Đúng tiến độ

Thảo luận và tranh luận về những thành tích của các hình thức khác nhau của chính sách tiền tệ thường tương đối kỹ thuật đã xâm chiếm, ngay cả các phương tiện thông tin chính thống về muộn. Một ý tưởng thường được ủng hộ là một trở về "tiêu chuẩn vàng", một hình thức của chính sách tiền tệ tại chỗ (mặc dù không liên tục) sau khi phát minh ra tiền giấy cho đến khoảng tùy thuộc những năm 1930 gì đất nước bạn sống tại thời gian.

Trong khi vận động ủng hộ hoặc chống lại một tiêu chuẩn vàng thường là cường độ cao (đặc biệt là trong giới nhất định ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh) chi tiết cụ thể về cơ học và tác động chính sách thực hiện một hệ thống như vậy thường thiếu. Đọc phần còn lại của mục này »

Khoa học? Bad Khoa học? Những điều này có nghĩa là gì? Làm thế nào để chúng ta biết sự khác biệt? Chúng tôi ném các điều khoản xung quanh, đặc biệt là trong lập luận chính trị và chính sách, nếu như tất cả chúng ta đều hiểu những gì họ có ý nghĩa. Ngoại lệ. Không chắc chắn. Sự kiện. Lý thuyết. Thiên vị. Những ý tưởng này dường như để xác định có hay không, chúng tôi nghĩ rằng bất kỳ ý tưởng khoa học cụ thể là tốt hay xấu. Chúng ta đã có ý tưởng, hoặc là Khoa học thực sự về cái gì khác. Đọc phần còn lại của mục này »

Nếu chúng ta xem xét phát triển là tăng chung trong hạnh phúc của dân, sau đó chúng ta phải nhận ra rằng có những lần khi tăng một loại biện pháp (thu nhập thực tế) phản đối bằng cách hành động tiêu cực của một loại biện pháp khác (bệnh tỷ lệ). Trong những trường hợp này, chính phủ thường bước để điều chỉnh vấn đề. Tuy nhiên, có lần khi chính phủ quy định và thời gian cần thiết khác khi nó là thiếu khôn ngoan. Làm thế nào chúng ta có thể cho biết sự khác biệt? Đọc phần còn lại của mục này »

Vì vậy, những gì sẽ xảy ra khi các hành động mà chúng ta mỗi cá nhân để cải thiện cuộc sống của chúng tôi cuối cùng gây hậu quả bất lợi cho tất cả chúng ta? Nhà hiền triết có thể nói rằng con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt, và cô ấy có thể là đúng. Tuy nhiên, nó đã được như vậy? Chúng ta cam chịu trước một bước và quay trở lại một bước? Chúng ta có thể dự đoán những điều mà có thể đi sai? Và, quan trọng như thế nào là tập thể tốt khi so sánh với tự do cá nhân? Đọc phần còn lại của mục này »

Năng lượng hiệu quả là một đầu tư tuyệt vời cho cả doanh nghiệp và người tiêu dùng thường phải trả trở lại tốt hơn nhiều hơn so với các thị trường chứng khoán và thị trường trái phiếu. Nếu vậy, thì tại sao chúng ta không tận dụng lợi thế của nó? Tăng hiệu quả có thể giảm tiêu thụ năng lượng cho cùng một số tiền hoặc gia tăng sản lượng. Ô nhiễm trong khi giảm và tiền bạc được lưu tăng sức khỏe và hạnh phúc của cộng đồng của chúng ta. Là tất cả các tin tức tốt lành này rơi vào tai điếc? Đọc phần còn lại của mục này »

Khi trợ cấp Hard to Xem

Khi chúng ta nghĩ về chính phủ của chúng tôi trợ cấp một ngành công nghiệp cụ thể, chúng ta thường hình dung một kiểm tra tốt đẹp lớn gửi đến họ mỗi năm để điều chỉnh của hàng triệu đô la từ nguồn thu thuế. Đôi khi, thay vào đó, nó là ngành công nghiệp đó là miễn phí từ một loại thuế đặc biệt là hầu hết những người khác phải trả tiền. Nhưng, những gì nếu thay vì thanh toán bằng hiện vật mà nâng cao một ngành công nghiệp hoặc một hình thức công nghệ khác. Chúng ta có thể nhận ra những điều đó như trợ cấp của chính phủ? Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá hiệu quả giải pháp và dịch Phân tích vào chính sách

Đây là bài ​​viết thứ tư trong một loạt phần năm.

Cho đến nay trong loạt bài này, chúng tôi đã xem xét các biện pháp khách quan của cách khung một vấn đề , làm thế nào để xác định nguyên nhân của vấn đề đó , và xem xét thực hiện một giải pháp mạnh mẽ cho vấn đề này. Trong bài viết trước , chúng tôi kiểm tra phải làm gì về nguy cơ trong một môi trường không chắc chắn cả hai từ quan điểm của vấn đề và hiệu quả của các giải pháp của chúng tôi. Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận làm thế nào chúng ta có thể hình thành chính sách trong một thời trang phi chính trị khi cho rằng loại tình hình. Đọc phần còn lại của mục này »

Hiệu quả hơn sẽ làm giảm ô nhiễm từ xe nhỏ?

Gần đây, có tranh luận chính trị đáng kể tại Hoa Kỳ về các chi phí và lợi ích của tăng tiết kiệm nhiên liệu tiêu chuẩn doanh nghiệp trung bình (CAFE) . Tăng hiệu quả, các đối số đã đi, sẽ làm giảm tiêu thụ nhiên liệu, và do đó giúp kiềm chế giá nhiên liệu, cũng làm giảm ô nhiễm từ xe giảm gây ra trong các khí nhà kính và thậm chí cả những thứ quan trọng hơn trong thời gian trước mắt bao gồm các chất khói sản xuất, đó là một mối quan tâm lớn ở các thành phố lớn có khí hậu ấm áp như Los Angeles, Houston, Dallas-Ft. Giá trị, và Atlanta. Đối số truy cập cho biết rằng các chi phí sẽ là quá cao, thêm vào giá xe, giảm doanh thu ngành công nghiệp ô tô, cắt giảm nhân công, và giảm an toàn hành khách. Đọc phần còn lại của mục này »

Sự kết thúc của nghèo đói: Khả năng kinh tế cho Time Out bởi Jeffery Sachs, là một lập luận mạnh mẽ lạc quan về tiềm năng kinh tế của các nước đang phát triển và sự cần thiết tăng viện trợ từ các nước giàu để nhận ra nó.

Jeffrey Sachs là một vĩ mô kinh tế-thực hiện, hiện nay tại Đại học Columbia, người đã có kinh nghiệm giúp các nước nghèo có được trên đường đua để phát triển. Trong khi, thường được mô tả như là cánh tả, ông đã làm cho các trường hợp mạnh mẽ ủng hộ thương mại tự do, các lực lượng thị trường, và vai trò của khu vực tư nhân trong việc đạt được phát triển kinh tế. Anh ấy thường tout thành công riêng của mình liên quan đến các khuyến nghị về cải cách kinh tế mà tăng cường phát triển trong nghèo khổ. Tuy nhiên, với thái độ bi quan tổng thể mà nhiều người đã có với thực tế, phát triển kinh tế subtantial ở những nơi khó khăn, tôi không phải như vậy chắc chắn nó đã được ra khỏi vị trí. Đọc phần còn lại của mục này »

Phát triển là Tự do, Amartya Sen, người chiến thắng của các giải thưởng Nobel Kinh tế, cung cấp một lập luận mạnh mẽ rằng phát triển và tiến không có thể được đo trên các cơ sở sản lượng kinh tế và tiêu thụ một mình, mà tự do cá nhân là rất quan trọng và trong một số lĩnh vực chiếm ưu thế biến trong việc xác định liệu tiến bộ đã được hoặc sẽ được thực hiện, và trong việc xác định nghèo thực sự là gì.

Amartya Sen chọn để mô tả nghèo không phải là một thiếu nguồn lực, nhưng như là một thiếu các quyền tự do. Những quyền tự do này bao gồm lựa chọn nơi để sinh sống và làm việc, mà liên kết, tự do để lựa chọn các nhà lãnh đạo của chúng tôi và quyết định các quy tắc chúng ta sống theo, và nhiều người khác. Điểm mấu chốt là ở chỗ nó không chỉ tập trung vào tối đa hóa của cải như là một cách thoát khỏi đói nghèo. Các vấn đề với nghèo đói không phải là thiếu tiền, nhưng mà thiếu tiền có nghĩa là người dân không được tự do thực hiện theo cách riêng của họ trong cuộc sống. Họ có thể bị mắc kẹt ở lòng thương xót của thiên nhiên, một chính phủ opressive, hoặc một nền kinh tế cripled bởi chính sách xấu. Do đó, kết luận là số tiền đó một mình không thể sửa chữa vấn đề thực sự. Chính phủ cải cách, tự do hóa kinh tế, và sự gia tăng chung của tự do cá nhân là kết thúc thật sự chúng tôi đang phấn đấu. Tăng thu nhập là một trong một vài bước cần thiết để thực hiện và không phải là một kết thúc trong và của chính nó. Đọc phần còn lại của mục này »