Đúng tiến độ

Thị trường tự do được ca ngợi bởi các nhà kinh tế và các chính trị gia như là mô hình tinh khiết nhất và hiệu quả nhất cho hoạt động kinh tế tổ chức (có nghĩa là thương mại hàng hóa và dịch vụ) giữa người sản xuất và người tiêu dùng. Điều này là đúng, mặc dù các phần còn lại ý tưởng về một nền tảng của các giả định và hãy cẩn thận hiếm khi được giải thích. Bài viết này sẽ xem xét một số khía cạnh của những gì một thị trường tự do thật sự là, tại sao nó như vậy là tốt, và lý do tại sao hầu hết các thị trường không phải là miễn phí. Đọc phần còn lại của mục này »

... Tiếp tục

Các vấn đề môi trường như bảo tồn và đa dạng sinh học thường được xem như là thiết bị ngoại vi cho cuộc sống của chúng tôi hoặc những vấn đề mà chúng ta phải đối mặt, nhưng không có gì có thể là xa hơn sự thật. Thế giới này là sinh sống vì của đá và sự chết và tái chế của các sinh vật, bởi vì lọc, oxy hóa, và chức năng chụp rằng thực vật thực hiện, bởi vì vai trò của người tiêu dùng trong việc dẹp bỏ các quần thể thực vật và động vật khác và các nhà sản xuất nước 'chuyển đổi năng lượng mặt trời thành năng lượng hóa học. Tất cả điều đó xảy ra trong sinh quyển của Trái đất và các hệ sinh thái bao gồm nó, và tất cả đều là tự duy trì và tự duy trì. Hoặc, ít nhất, đó là cho đến khi chúng tôi bắt đầu can thiệp với nó. Đọc phần còn lại của mục này »

Càng ngày, quảng cáo màu xanh lá cây đã trở thành quan trọng hơn nhiều trong số các nhà sản xuất và các doanh nghiệp bán lẻ. Nó dường như muốn cho nhiều người tiêu dùng nhiều lựa chọn để chọn một sản phẩm mà là ít căng thẳng đối với môi trường hơn so với một sản phẩm chức năng như nhau. Trong khi mức độ mà điều này ảnh hưởng đến mỗi người ngày hôm nay rất khác nhau, rõ ràng là các công ty này đang đối phó với một áp lực thực sự họ cảm thấy trên thị trường. Kết quả hiện tại đã gần như bắt buộc của một loạt quảng cáo và khiếu nại của công chúng về một sản phẩm màu xanh lá cây-Ness. Tuy nhiên, như một số những tuyên bố có thể là mâu thuẫn, làm thế nào người ta có thể biết làm thế nào để làm cho sự lựa chọn tốt nhất? Chúng tôi sẽ xem xét một trường hợp trong bài viết này. Đọc phần còn lại của mục này »

Nếu chúng ta xem xét phát triển là tăng chung trong hạnh phúc của dân, sau đó chúng ta phải nhận ra rằng có những lần khi tăng một loại biện pháp (thu nhập thực tế) phản đối bằng cách hành động tiêu cực của một loại biện pháp khác (bệnh tỷ lệ). Trong những trường hợp này, chính phủ thường bước để điều chỉnh vấn đề. Tuy nhiên, có lần khi chính phủ quy định và thời gian cần thiết khác khi nó là thiếu khôn ngoan. Làm thế nào chúng ta có thể cho biết sự khác biệt? Đọc phần còn lại của mục này »

Vì vậy, những gì sẽ xảy ra khi các hành động mà chúng ta mỗi cá nhân để cải thiện cuộc sống của chúng tôi cuối cùng gây hậu quả bất lợi cho tất cả chúng ta? Nhà hiền triết có thể nói rằng con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt, và cô ấy có thể là đúng. Tuy nhiên, nó đã được như vậy? Chúng ta cam chịu trước một bước và quay trở lại một bước? Chúng ta có thể dự đoán những điều mà có thể đi sai? Và, quan trọng như thế nào là tập thể tốt khi so sánh với tự do cá nhân? Đọc phần còn lại của mục này »

Làm thế nào để bảo tồn và hiệu quả Đôi khi có thể tăng tiêu thụ

Bảo tồn và hiệu quả luôn luôn là tốt, phải không? Thật không may, không phải luôn luôn.

Nhiều người trong chúng ta, trong đó có tôi, hãy xem xét bản thân mình bảo vệ môi trường. Chúng tôi không mua hoặc lấy những thứ mà chúng ta không cần (ví dụ, rất nhiều thêm giấy khăn ăn tại nhà hàng). Chúng tôi xem xét hiệu quả sử dụng năng lượng của xe, các thiết bị của chúng tôi, và những thứ khác mà chúng tôi sử dụng trong ngôi nhà của chúng tôi. Và, về nguyên tắc, chúng tôi ủng hộ các biện pháp khuyến khích tất cả mọi người để bảo tồn giống như tái chế. Tuy nhiên, mọi chuyện không phải lúc nào cũng bật ra như chúng ta mong đợi, và chúng ta phải siêng năng rằng các biện pháp bảo tồn của chúng tôi không kết thúc kết quả tiêu thụ nhiều hơn nếu không sẽ xảy ra.

Có nhiều nguyên nhân và điều kiện cho loại hình này của sự xuất hiện, và hầu hết liên quan đến kinh tế thị trường. Để minh họa cho quan điểm của tôi với một ví dụ, chúng ta hãy xem xét một vài quy định bảo tồn tiềm năng có thể được ban hành bởi một chính phủ, thành phố trực thuộc Trung ương. Đọc phần còn lại của mục này »

Tập trung vào hình ảnh lớn

Đây là bài ​​thứ năm trong một loạt phần năm.

Trong loạt bài này, chúng tôi đã được phác thảo dựa trên bằng chứng, phương pháp xây dựng để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Trong khi sử dụng phương pháp này không loại trừ bất kỳ tranh chấp nào, nó không thay đổi chúng từ một trong những triết lý tấn công, không dễ thay đổi, đến tranh chấp về phân tích dữ liệu. Và tranh chấp về phân tích dữ liệu mặc dù đôi khi gần như làm nóng cuối cùng có thể được khách quan giải quyết. Các bài viết trước đó focued xác định vấn đề thực sự , xác định nguyên nhân , phát triển các giải pháp và đánh giá chính sách . Trong khi những bài ngắn này bao gồm tất cả các khía cạnh chính của phương pháp tôi đang ủng hộ, có những ý tưởng khác quan trọng là phải được thỏa thuận một mức độ nào đó bởi những người tham gia trong quá trình Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá hiệu quả giải pháp và dịch Phân tích vào chính sách

Đây là bài ​​viết thứ tư trong một loạt phần năm.

Cho đến nay trong loạt bài này, chúng tôi đã xem xét các biện pháp khách quan của cách khung một vấn đề , làm thế nào để xác định nguyên nhân của vấn đề đó , và xem xét thực hiện một giải pháp mạnh mẽ cho vấn đề này. Trong bài viết trước , chúng tôi kiểm tra phải làm gì về nguy cơ trong một môi trường không chắc chắn cả hai từ quan điểm của vấn đề và hiệu quả của các giải pháp của chúng tôi. Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận làm thế nào chúng ta có thể hình thành chính sách trong một thời trang phi chính trị khi cho rằng loại tình hình. Đọc phần còn lại của mục này »

Phân tích nguyên nhân gốc rễ "Chế độ Failure" Thay đổi (tăng hoặc giảm) Nhiệt độ.

Đây là bài ​​viết thứ hai của loạt bài năm.

Trong bài viết trước, tôi đã phác thảo mô hình chức năng của chúng ta về Trái đất. Theo mô hình đó để giải thích lý do tại sao nhiệt độ hiện tại của trái đất là cách nó được, chúng tôi có một đầu vào năng lượng sơ cấp từ mặt trời, và năng lượng đầu vào thứ cấp từ các nguồn khác thiên văn học và năng lượng nội bộ từ bản thân trái đất. Các đặc tính của trái đất, nhiệt độ hiệu quả là những phản xạ, tỷ lệ phần trăm của Trái đất năng lượng đạt phản xạ trở lại vào không gian, và phát xạ, dễ dàng mà tại đó Trái đất năng lượng chứa có thể được phát hành vào không gian (làm mát vào ban đêm ví dụ). Mục đích của loạt bài này là để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, thực sự cách kỹ phi chính trị, elimate tranh cãi và điệu, và vạch ra một quá trình theo đó người ta có thể xác định những vấn đề tồn tại và mạnh mẽ nhất giải pháp tốt nhất. Đọc phần còn lại của mục này »

Một phương pháp tiếp cận đánh giá rủi ro chính sách biến đổi khí hậu

Đây là bài ​​viết đầu tiên của một loạt phần năm.

Thật khó để tìm thấy một vấn đề chính sách được thảo luận sôi nổi hơn công ngày hôm nay hơn một trong những tiềm năng về những hành động pháp lý liên quan đến biến đổi khí hậu toàn cầu. Nhiều cuộc tranh luận này là cảm xúc tập trung vào thái độ của các nhóm khác nhau đối với hành động của chính phủ và trách nhiệm cá nhân, bi quan hay lạc quan liên quan đến tương tác của con người với môi trường, và sự khác biệt triết học khác. Đó là những gì nó được, tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận khác nhau có thể chỉ cho chúng ta con đường thoát khỏi rằng loại của các đối số chia rẽ và sản xuất các hành động tích cực trong một số tiền đúng tỷ lệ thuận với tính chất của mối đe dọa. Vì vậy, trong một loạt 5 bài báo, tôi sẽ để giải quyết vấn đề này, không phải là một chính trị gia hoặc ủng hộ một chính sách, nhưng là một kỹ sư xem xét lựa chọn và cố gắng để giảm nguy cơ liên quan đến một vấn đề cụ thể. Để duy trì tính chất phi đảng phái của loạt bài này, tôi sẽ giả định rằng tăng hoặc giảm nhiệt độ toàn cầu đều có khả năng, và kể từ đó, trong lý thuyết, họ đã liên quan các giải pháp, nó không làm giảm kết quả của phân tích Đọc phần còn lại của mục này »

Vì vậy, nó sẽ được bao lâu trước khi thùng rác của chúng tôi là có giá trị hơn so với các mỏ sắt hiện có?

Hệ thống thu gom chất thải, thành phố trực thuộc Trung ương tại Hoa Kỳ là rất hiệu quả trong việc loại bỏ bất kỳ tài liệu chúng tôi đặt trong túi rác của chúng tôi. Vì vậy, nhiều như vậy, mà chúng ta thường thấy khó khăn để hình dung quy mô của hoạt động, và đặc biệt là quy mô của núi tài liệu được chôn trong các bãi chôn lấp của chúng tôi mỗi năm. Tôi tự hỏi bao lâu nó sẽ là trước khi các nguồn của các kim loại trong các bãi chôn lấp của chúng tôi là có giá trị hơn so với các nguồn quặng kim loại. Đọc phần còn lại của mục này »

Xin lỗi, bạn sẽ sử dụng tất cả những gì Sun ở một nơi?

Với ngày nay lo ngại về sự độc lập về năng lượng, hệ thống kiểm soát ô nhiễm, và ổn định giá cả năng lượng, năng lượng mặt trời thường được ca ngợi là một trong những giải pháp (ít nhất là một phần) cho vấn đề đó. Năng lượng mặt trời liên quan đến việc làm điện hay năng lượng sử dụng được ánh sáng từ mặt trời. Và trong khi con người đã được sử dụng năng lượng mặt trời trên một số mức độ trước khi lịch sử, hầu hết các ứng dụng bao gồm các tế bào năng lượng mặt trời ( quang điện ) và các hệ thống chuyển đổi hiệu quả chỉ có được sử dụng kể từ cuối những năm 1940. Vào năm 2005, tổng thị phần của điện sản xuất trong nước từ năng lượng mặt trời là rất nhỏ ở 0,065%, tổng cộng khoảng 19 tỷ kilowatt-giờ , nhưng phát triển nhanh chóng. Đọc phần còn lại của mục này »

Trở đi trở lên

Để chúng ta biết những gì chúng tôi đang làm? Có lẽ câu hỏi đúng là chúng ta bao giờ biết những gì chúng tôi đang làm? Những hậu quả thực sự của hành động của chúng ta ngày hôm nay và ngày mai và hàng trăm năm kể từ bây giờ là gì? Chúng tôi chịu trách nhiệm cho những hậu quả hoặc nếu chúng tôi không bao giờ được quan tâm với họ?

Tôi tin rằng chúng ta thường chấp nhận không có câu trả lời mà chúng tôi có thể có. Chúng tôi đã chọn không biết cách chúng ta "giúp đỡ" nhau thực sự bật ra được sự giúp đỡ cuối cùng. Chúng tôi đã chọn để thúc đẩy các giải pháp cho các vấn đề mà chúng ta có ngày hôm nay vào lĩnh vực của ngày mai. Trong khi một số có thể là hợp lý (Tôi khá chắc chắn rằng máy tính của tôi sẽ nhanh hơn trong 5 năm), không phải tất cả của nó là Đọc phần còn lại của mục này »