Đúng tiến độ

Cho thấy rằng chúng ta có thể đủ khả năng thăm dò không gian, trên toàn cầu, gần giống như cho thấy lý do tại sao chúng ta nên trả tiền cho nó. Mặc dù thực tế là chúng tôi có thể nhường chỗ cho nó trong danh sách ưu tiên của chúng tôi nếu chúng tôi chọn, vẫn còn nhiều ưu tiên khác đang bị thiếu (hoặc những người đã chết từ một sự vắng mặt của) tài trợ. Với ngân sách thực tế, lý do tại sao chúng tôi nên tài trợ cho thăm dò không gian Đọc phần còn lại của mục này »

Giới thiệu

Phân tích và kiểm soát rủi ro là một trong những khía cạnh quan trọng nhất của quá trình thiết kế kỹ thuật. Những rủi ro này bao gồm sức khỏe và an toàn, thiết kế mạnh mẽ và độ tin cậy, bảo trì, tiếp thị, chi phí, tiến độ, và hiệu suất.

Tuy nhiên, rất nhiều những rủi ro này chỉ được quản lý bằng trực giác của người quản lý dự án, đội ngũ quản lý. Trong khi nhiều người có kỹ năng đủ để điều tra và kiểm soát những rủi ro này, số lượng các dự án không đáp ứng yêu cầu chức năng, giới hạn chi phí, thời hạn đã lên kế hoạch, kỳ vọng độ tin cậy, hay điều khác, phục vụ như là minh chứng cho thực tế rằng sự phức tạp của quản lý rủi ro các dự án hiện đại là vượt quá khả năng của hệ thống hiện tại của chúng tôi làm việc. Đọc phần còn lại của mục này »

Thường là một kỹ sư độ tin cậy, hoặc bất cứ ai chịu trách nhiệm cho việc nghiên cứu độ tin cậy của một mục, hoặc tính toán nó, bạn sẽ tìm thấy đơn giản dữ liệu công bố cho bạn ấn tượng rằng độ tin cậy là một tài sản vật lý không thay đổi như khối lượng hoặc thể tích, một cái gì đó bên trong các vật liệu bao gồm trong nó. Đây thực sự là phương pháp tiếp cận cảm giác thông thường, chúng ta biết một điều là ít đáng tin cậy hơn so với một bản sao mới của cùng một điều. Tuy nhiên, ý nghĩa này thông thường được lập luận của chúng ta khi chúng ta đang phải đối mặt với các bảng hòa giải của MTBF (thời gian trung bình giữa thất bại) giá trị, nines (tức là 0,99999, một thước đo về độ tin cậy), tỷ lệ thất bại và những thứ khác. Hãy để có được trở lại tiếp cận theo nghĩa thông thường, nhưng với toán học. Đọc phần còn lại của mục này »

Lưu lượng nén hiện đại với quan niệm lịch sử của John D. Anderson cung cấp một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho các nghiên cứu trong cơ học chất lỏng tiên tiến. Trong một lĩnh vực mà văn bản cung cấp nội dung hữu ích trong một thời trang hoàn toàn unmemorable, văn bản này là một ngoại lệ. Lý thuyết, Lịch sử, ứng dụng, và thông tin thú vị khác và những câu chuyện làm cho cuốn sách này mang lại lợi ích cho bất kỳ kỹ sư của thư viện. phần còn lại của mục này »

Vì vậy, bạn đã có một thiết kế mà bạn muốn chứng minh là tốt hơn so với thiết kế hiện có của riêng bạn hoặc một công ty khác. , Cách nhanh nhất, hiệu quả nhất để có được câu trả lời đó với một kích thước mẫu rất nhỏ là gì? Whle có thể có một số tùy chọn mà bạn có, bao gồm thử nghiệm tăng tốc, họ có thể có lợi ích và hạn chế của họ. Ở đây, tôi sẽ ủng hộ cho thử nghiệm thất bại không như là một lựa chọn thực tế và hữu ích, đặc biệt là kể từ khi nó là cái gì chúng ta thường làm anyways, nhưng mà không có sự biện minh toán học . phần còn lại của mục này »

Đối với một số các thứ Sáu tới, tôi sẽ kể lại một số kinh nghiệm của tôi từ dịch vụ của tôi tại Hoa Kỳ Peace Corps. Đây có lẽ là không rõ ràng trực tiếp liên quan đến mục đích của sự tiến bộ thật, nhưng tôi cảm thấy rằng nó có thể được hướng dẫn và tôi tin rằng chức Hòa bình Mỹ có một vai trò cụ thể và có giá trị để chơi trong tiến bộ trên toàn thế giới. Vì vậy, sự hiểu biết ít nhất một hình ảnh của nó như thế nào hiện đang làm việc và có thể làm việc trong tương lai là có giá trị cả trong một cách chính xác giải thích một số ý tưởng của tôi và xây dựng của riêng bạn trên làm thế nào để sử dụng hoặc không sử dụng cơ quan này. Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá này liên quan đến thích hợp của kỹ thuật cơ khí liên quan đến việc truyền nhiệt ở quy mô rất nhỏ. Hiểu biết về hiện tượng này, đó là đáng kể khác nhau từ truyền nhiệt thông thường và nhiệt động lực học kinh nghiệm trong thế giới hàng ngày, là quan trọng đối với sự tiến bộ của máy móc và hệ thống nanotechnological microelectromechanical (MEMS). Đọc phần còn lại của mục này »

Là một nhà phân tích độ tin cậy, đôi khi không có dữ liệu của bạn phù hợp với hình thức bạn quan tâm. Tất cả đều đi kèm trong bộ sưu tập của các đơn vị khác nhau, các thông số phân bố thống kê, tỷ lệ thất bại, môi trường, MTBF, MTTF, và trên và trên. Trong bài viết này, chúng ta hãy xem xét một chuyển đổi phổ biến cho nghiên cứu của tôi tìm thấy quá ít thông tin có sẵn trên Internet. Đọc phần còn lại của mục này »

Trạng thái của hệ thống trường đại học Mỹ là gì? Liệu nó sản xuất các loại của các chuyên gia cần thiết để giữ cho nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ và sáng tạo?

Chúng tôi thường nghe rất nhiều về nền kinh tế đương đại của chúng tôi đòi hỏi rất nhiều của các chuyên gia có tay nghề cao trong lĩnh vực khoa học và công nghệ để duy trì một tỷ lệ lành mạnh của sự đổi mới. Có được nhiều lý do tại sao độ khoa học và kỹ thuật thường được sử dụng như là phong vũ biểu hoặc các chỉ số hàng đầu của nhà nước tương lai của sự đổi mới của nền kinh tế Mỹ. Đọc phần còn lại của mục này »

True-Progress.com đã phát hành phiên bản miễn phí đáng tin cậy của Weibull tính của nó 1.0.2.

Bạn có thể tải về công cụ này bằng cách làm theo liên kết này .

Máy tính này đơn giản sử dụng phân phối Weibull để tạo ra độ tin cậy dữ liệu cho hệ thống của bạn đã đọc phần còn lại của mục này »

Tại sao phi công (và con người nói chung) có được một rap xấu trong quá trình điều tra tai nạn.

Trong bài viết trước đây của tôi về phân tích nguyên nhân gốc rễ , tôi đã đề cập rằng mọi nguyên nhân trong một tình huống nhất định có thể được xem xét bình đẳng chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của sự thất bại trong câu hỏi. Nhiều lần, tuy nhiên, điều tra kết thúc ascribing lỗi của toàn bộ tình hình một "nguyên nhân gốc rễ" đặc biệt có thể có hoặc không có thể đã xảy ra mà không có sự hiện diện của các nguyên nhân khác đóng góp. Khi chúng tôi xác định "nguyên nhân gốc rễ" là lỗi của con người và không có những hành động chống lại các hệ thống thiết lập rằng lỗi, chúng tôi đang tồn vấn đề. Đọc phần còn lại của mục này »

Khả năng đánh giá và địa chỉ không chắc chắn khi áp dụng giải pháp

Đây là bài ​​viết thứ ba trong một loạt phần năm.

Trong hai bài viết đầu tiên trong loạt bài này, chúng tôi đã xác định một vấn đề và sự hiểu biết chức năng của vấn đề đó và sau đó xác định tất cả các nguyên nhân của vấn đề đó . Bây giờ, chúng tôi sẽ xem xét làm thế nào để có tài khoản dữ liệu không chắc chắn liên quan đến các sự kiện trong tương lai cả về xác suất mà họ có thể xảy ra và mức độ mà họ có thể xảy ra. Mọi người nói chung số liệu thống kê , mà làm cho một phần của phản rủi ro quá trình đánh giá vào các thời điểm này. Tuy nhiên, rủi ro là một cái gì đó chúng tôi chấp nhận trên cơ sở hàng ngày, và vì vậy tôi sẽ cố gắng và tìm thấy một số loại suy. Một lần nữa, loạt bài này về việc tham gia chính trị và tình tỏ ra tranh cãi của quá trình ra quyết định liên quan đến biến đổi khí hậu. Để chắc chắn chúng ta tuân thủ các tiền đề đó, tôi sẽ tiếp tục thực hiện các ví dụ của tôi hoàn toàn trung lập về các dữ liệu và cho dù chúng ta đang nói về sự nóng lên hoặc làm mát khí hậu, tôi đang thảo luận về quá trình ra quyết định . phần còn lại của mục này »

Đánh giá rủi ro là gì, làm thế nào để chúng tôi đã sử dụng nó, và làm thế nào để chúng ta lợi dụng nó?

Nếu mục tiêu của chúng tôi là để đạt được tiến bộ, một trong những cách chúng ta có thể xác định rằng tiến bộ đã được thực hiện bằng cách giảm số lượng và mức độ nghiêm trọng của vấn đề chúng ta phải đối mặt. Một cách khác, là để xác định số lượng và cường độ của các khả năng mới chúng ta đạt được. Tuy nhiên, khả năng mới thường mang lại những vấn đề mới của riêng mình, nếu chúng ta không cẩn thận. Kỷ luật đánh giá rủi ro và giảm thiểu hoặc kiểm soát, nếu chúng ta dành thời gian để áp dụng nó đúng cách, có thể giải quyết giảm các vấn đề hiện tại của chúng tôi và giảm nhẹ các vấn đề tiềm năng trong tương lai gây ra bởi tính năng mới của chúng tôi. Đọc phần còn lại của mục này »

Tìm kiếm Câu trả lời hay nhất, Không phải là một trả lời tốt hơn

Bất cứ khi nào có một người đàn ông lớn thảm họa nhân tạo hoặc một số loại tai nạn , các quan chức chịu trách nhiệm thường triệu tập một nhóm tiến hành một cuộc điều tra. Kết quả điều tra đó thường sẽ xác định một "nguyên nhân gốc rễ" và "nguyên nhân đóng góp" nhiều. Nếu đó là một tai nạn máy bay, nhóm nghiên cứu có thể sẽ trình bày các nguyên nhân gốc rễ là một trong hai lỗi của phi công hoặc một số loại lỗi bảo trì. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn tìm hiểu những gì gây ra vấn đề và làm thế nào để sửa chữa nó, nhìn vào nguyên nhân góp phần ". Đó là các phím không trải qua sự kiện trong tương lai. Đọc phần còn lại của mục này »