Đúng tiến độ

Cho thấy rằng chúng ta có thể đủ khả năng khám phá vũ trụ, trên toàn cầu nói, không gần giống như cho thấy lý do tại sao chúng tôi phải trả tiền cho nó. Mặc dù thực tế rằng chúng ta có thể nhường chỗ cho nó trong danh sách ưu tiên của chúng tôi nếu chúng tôi chọn để, vẫn còn có những ưu tiên khác đang bị thiếu (hoặc những người đã chết sau khi vắng mặt) tài trợ. Với ngân sách thực tế, lý do tại sao chúng tôi nên tài trợ cho thăm dò không gian? Đọc phần còn lại của mục này »

Giới thiệu

Phân tích và kiểm soát rủi ro là một trong những khía cạnh quan trọng nhất của quá trình thiết kế kỹ thuật. Những rủi ro này bao gồm sức khỏe và an toàn, thiết kế mạnh mẽ và độ tin cậy, bảo trì, tiếp thị, chi phí, lịch trình, và hiệu suất.

Tuy nhiên, rất nhiều những rủi ro này chỉ được quản lý bằng trực giác của người quản lý dự án hoặc đội quản lý. Trong khi nhiều người có kỹ năng đủ để điều tra và kiểm soát những rủi ro này, số lượng các dự án không đáp ứng các yêu cầu chức năng, giới hạn chi phí, thời hạn đã lên kế hoạch, kỳ vọng độ tin cậy, hay điều khác, phục vụ như là minh chứng cho thực tế rằng sự phức tạp của quản lý rủi ro vào các dự án hiện đại là vượt quá khả năng của hệ thống hiện tại của chúng tôi làm việc. Đọc phần còn lại của mục này »

Thường xuyên như một kỹ sư độ tin cậy, hoặc bất cứ ai chịu trách nhiệm nghiên cứu độ tin cậy của một mục, hoặc tính toán nó, bạn sẽ tìm thấy đơn giản dữ liệu đã được công bố cho bạn những ấn tượng rằng độ tin cậy là một tính chất vật lý như khối lượng hoặc khối lượng không thay đổi, một cái gì đó bên trong các tài liệu bao gồm trong nó. Điều này thực sự tiếp cận theo nghĩa thông thường, chúng ta biết một điều là ít đáng tin cậy hơn so với một bản sao mới của cùng một điều. Tuy nhiên, điều này có ý nghĩa thông thường được lập luận của chúng tôi khi chúng tôi đang phải đối mặt với các bảng hòa giải của MTBF (thời gian trung bình giữa thất bại) giá trị, nines (0,99999 tức là một thước đo về độ tin cậy), tỷ lệ thất bại và những thứ khác. Hãy quay trở lại tiếp cận theo nghĩa thông thường, nhưng với toán học. Đọc phần còn lại của mục này »

Lưu lượng nén hiện đại với quan niệm lịch sử của John D. Anderson cung cấp một nguồn tài nguyên tuyệt vời cho các nghiên cứu trong cơ học chất lỏng tiên tiến. Trong một lĩnh vực mà nhiều bản văn cung cấp nội dung hữu ích trong một thời trang hoàn toàn unmemorable, văn bản này là một ngoại lệ. Lý thuyết, Lịch sử, ứng dụng, và các thông tin thú vị khác và những câu chuyện làm cho một cuốn sách mang lại lợi ích cho bất kỳ thư viện kỹ sư này. Đọc phần còn lại của mục này »

Vì vậy, bạn đã có một thiết kế mà bạn muốn chứng minh là tốt hơn so với thiết kế hiện tại của bạn hoặc công ty khác. , Cách nhanh nhất, hiệu quả nhất để có được câu trả lời rằng với một kích thước mẫu rất nhỏ là gì? Whle có thể có một số tùy chọn mà bạn có, bao gồm kiểm tra tăng tốc, họ có thể có những lợi ích và hạn chế của chúng. Ở đây, tôi sẽ vận động không thất bại thử nghiệm như là một lựa chọn thực tế và hữu ích, đặc biệt là kể từ khi nó là cái gì chúng ta thường làm anyways, nhưng mà không có sự biện minh toán học. Đọc phần còn lại của mục này »

Đối với những ngày Thứ Sáu tới, tôi sẽ kể lại một số kinh nghiệm của tôi từ dịch vụ của tôi ở Hoa Kỳ Peace Corps. Đây có thể không rõ ràng liên quan trực tiếp đến mục đích của sự tiến bộ thật, nhưng tôi cảm thấy rằng nó có thể được hướng dẫn và tôi tin rằng Peace Corps có một vai trò cụ thể và có giá trị để chơi trong sự tiến bộ trên toàn thế giới. Vì vậy, sự hiểu biết ít nhất một hình ảnh của nó như thế nào hiện đang làm việc và có thể làm việc trong tương lai rất có giá trị trong cả hai giải thích chính xác một số ý tưởng của tôi và xây dựng của riêng bạn về cách sử dụng hoặc không sử dụng cơ quan này. Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá này liên quan đến thích hợp của kỹ thuật cơ khí có liên quan đến truyền nhiệt ở quy mô rất nhỏ. Hiểu biết về hiện tượng này, đó là đáng kể khác nhau từ truyền nhiệt điển hình và nhiệt động lực học kinh nghiệm trong thế giới hàng ngày là rất quan trọng cho sự tiến bộ của máy móc và hệ thống vi cơ điện tử (MEMS) nanotechnological Đọc phần còn lại của mục này »

Là một nhà phân tích độ tin cậy, đôi khi không có dữ liệu của bạn phù hợp với hình thức bạn đang quan tâm đến tất cả các bộ sưu tập khác nhau của các đơn vị, các thông số phân bố thống kê, tỷ lệ thất bại, môi trường, MTBF, MTTF, và trên và trên. Trong bài viết này, chúng ta hãy xem xét chuyển đổi phổ biến mà nghiên cứu của tôi cho thấy quá ít thông tin có sẵn trên Internet. Đọc phần còn lại của mục này »

Trạng thái của hệ thống đại học Hoa Kỳ là gì? Liệu nó sản xuất các loại của các chuyên gia cần thiết để giữ cho nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ và sáng tạo?

Chúng ta thường nghe rất nhiều về nền kinh tế đương thời của chúng ta như thế nào đòi hỏi nhiều chuyên gia có tay nghề cao trong lĩnh vực khoa học và công nghệ để duy trì một tốc độ mạnh của sự đổi mới. Có được nhiều lý do tại sao độ khoa học và kỹ thuật thường được sử dụng như dụng cụ đo khí áp hoặc các chỉ số hàng đầu của nhà nước tương lai của sự đổi mới của nền kinh tế Mỹ. Đọc phần còn lại của mục này »

True-Progress.com đã phát hành phiên bản miễn phí Weibull tính đáng tin cậy của nó 1.0.2.

Bạn có thể tải công cụ này bằng cách theo liên kết này .

Máy tính này đơn giản sử dụng phân phối Weibull để tạo ra độ tin cậy dữ liệu cho hệ thống của bạn Đọc phần còn lại của mục này »

Tại sao phi công (và con người nói chung) có được một rap xấu trong quá trình điều tra tai nạn.

Trong bài viết trước đây của tôi về phân tích nguyên nhân gốc rễ , tôi đã đề cập rằng tất cả các nguyên nhân gây ra hiện diện trong một tình huống nhất định có thể được coi là bằng nhau chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của sự thất bại trong câu hỏi. Nhiều lần, tuy nhiên, điều tra kết thúc ascribing lỗi của toàn bộ tình hình một "nguyên nhân gốc rễ" đặc biệt có thể có hoặc không có thể xảy ra mà không có sự hiện diện của các nguyên nhân khác góp phần. Khi chúng tôi xác định "nguyên nhân gốc rễ" là lỗi của con người và không có những hành động chống lại hệ thống thiết lập rằng lỗi, chúng tôi được việc duy trì vấn đề. Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá Khả năng và địa chỉ không chắc chắn khi áp dụng giải pháp

Đây là bài ​​thứ ba trong một loạt phần năm.

Trong hai phần đầu tiên trong loạt bài này, chúng tôi đã xác định một vấn đề và sự hiểu biết chức năng của vấn đề đó và sau đó xác định tất cả những nguyên nhân của vấn đề đó . Bây giờ, chúng ta sẽ xem xét làm thế nào để có tài khoản dữ liệu không chắc chắn liên quan đến các sự kiện trong xác suất mà họ có thể xảy ra và mức độ mà họ có thể xảy ra trong tương lai. Người dân nói chung xấu số liệu thống kê , mà làm cho một phần của quá trình đánh giá nguy cơ phản ở lần này. Tuy nhiên, rủi ro là một cái gì đó chúng tôi chấp nhận trên một cơ sở hàng ngày, và vì vậy tôi sẽ cố gắng và tìm thấy một số tương tự. Một lần nữa, loạt bài này về việc tham gia chính trị và giả vờ tranh cãi của quá trình ra quyết định liên quan đến biến đổi khí hậu. Để chắc chắn chúng tôi tuân theo tiền đề rằng, tôi sẽ tiếp tục để làm ví dụ của tôi hoàn toàn trung tính liên quan đến dữ liệu, cho dù chúng ta đang nói về sự nóng lên hoặc làm mát khí hậu; tôi đang thảo luận về quá trình ra quyết định. Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá rủi ro là gì, làm thế nào để chúng ta đã sử dụng nó, và làm thế nào để chúng ta lạm dụng nó?

Nếu mục tiêu của chúng tôi là để đạt được sự tiến bộ, một trong những cách chúng ta có thể xác định những tiến bộ đã được thực hiện bởi sự sụt giảm về số lượng và mức độ nghiêm trọng của các vấn đề mà chúng ta phải đối mặt. Một cách khác, sẽ là để xác định số lượng và tầm quan trọng của khả năng mới chúng ta đạt được. Tuy nhiên, khả năng mới thường mang lại những vấn đề mới của riêng mình, nếu chúng ta không cẩn thận. Kỷ luật của đánh giá rủi ro và giảm thiểu hoặc kiểm soát, nếu chúng ta dành thời gian để áp dụng nó đúng cách, có thể giải quyết giảm các vấn đề hiện tại của chúng tôi và giảm nhẹ các vấn đề tiềm năng trong tương lai gây ra bởi các tính năng mới của chúng tôi. Đọc phần còn lại của mục này »

Tìm kiếm Câu trả lời hay nhất, Không phải là một câu trả lời tốt hơn

Bất cứ khi nào có là một con người gây ra thảm họa hoặc một số loại tai nạn lớn , các quan chức chịu trách nhiệm thường triệu tập một đội tiến hành một cuộc điều tra. Các kết quả điều tra đó thường sẽ xác định một "nguyên nhân gốc rễ" và "nguyên nhân góp phần" nhiều. Nếu đó là một vụ tai nạn máy bay, nhóm nghiên cứu sẽ có thể trình bày các nguyên nhân gốc rễ hoặc là lỗi của phi công hoặc một số loại lỗi bảo trì. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn tìm hiểu những gì gây ra vấn đề và làm thế nào để sửa chữa nó, nhìn vào "nguyên nhân góp phần". Đó là chìa khóa để không phải trải qua sự kiện trong tương lai. Đọc phần còn lại của mục này »