Đúng tiến độ

Điều này dữ liệu từ EIA cho thấy chỉ có 7,2% của gần 7 tỷ thùng dầu tiêu thụ tại Hoa Kỳ mỗi năm được sử dụng để sản xuất bao gồm dầu nhờn và các chất dẻo và nhựa đường trong số những thứ khác, trong khi ~ 93% được đốt cháy và chuyển đổi thành năng lượng . Đối với khí thiên nhiên, với tổng cộng 335 tỷ feet khối tiêu thụ, ~ 97% được đốt cháy, và chỉ có 3,3% được sử dụng cho sản xuất (chủ yếu là nhựa). Sử dụng thêm dầu và khí sản xuất để sử dụng và nói chung lưu nó để sử dụng trong tương lai là một chiến lược đầu tư có giá tốt hơn nhiều đầu tư thay thế tài chính chúng ta có thể làm. Đọc phần còn lại của mục này »

Trong thế kỷ tới, sự tiến bộ của nhân loại sẽ tiến hành trên cơ sở thành công chúng ta giải quyết các nhu cầu sau đây. Họ không phải là những nhu cầu đặc trưng của hòa bình thế giới, chấm dứt nạn đói trên thế giới, hoặc ngừng hủy hoại môi trường như vậy thường được mơ hồ ném trên báo chí những ngày này. Đó là nhưng các triệu chứng trong những thách thức thực sự mà chúng ta phải tấn công trong vòng 100 năm tới. Trong khi họ đang liên quan đến một số các môn học, trong nhiều cách khác nhau, họ được hướng dẫn cụ thể hơn, các yếu tố đo lường mà sẽ cho phép hoặc hạn chế thành tựu của chúng ta về mục tiêu rộng lớn hơn trong thế kỷ này. Đọc phần còn lại của mục này »

Càng ngày, quảng cáo màu xanh lá cây đã trở thành quan trọng hơn nhiều trong số các nhà sản xuất và các doanh nghiệp bán lẻ. Nó dường như muốn cho nhiều người tiêu dùng nhiều lựa chọn để chọn một sản phẩm mà là ít căng thẳng đối với môi trường hơn so với một sản phẩm chức năng như nhau. Trong khi mức độ mà điều này ảnh hưởng đến mỗi người ngày hôm nay rất khác nhau, rõ ràng là các công ty này đang đối phó với một áp lực thực sự họ cảm thấy trên thị trường. Kết quả hiện tại đã gần như bắt buộc của một loạt quảng cáo và khiếu nại của công chúng về một sản phẩm màu xanh lá cây-Ness. Tuy nhiên, như một số những tuyên bố có thể là mâu thuẫn, làm thế nào người ta có thể biết làm thế nào để làm cho sự lựa chọn tốt nhất? Chúng tôi sẽ xem xét một trường hợp trong bài viết này. Đọc phần còn lại của mục này »

Bài viết này gần đây đã đưa ra một điểm tuyệt vời về việc làm thế nào một số giá có thể được lừa dối, và thậm chí làm giảm khả năng rằng chúng tôi sẽ đưa ra quyết định đúng. Ví dụ liên quan đến so sánh ấn tượng về hiệu quả nhiên liệu trong dặm cho mỗi gallon so với gallon cho mỗi dặm, hoặc gallon cho mỗi 10.000 dặm. Trong khi xác định tốt hơn về hai lựa chọn trong cả hai trường hợp là dễ dàng bất kể tỷ lệ, các loại của các đánh giá có thể phức tạp hơn nhiều nếu chúng ta kết thúc bằng cách sử dụng các đơn vị sai Đọc phần còn lại của mục này »

Nếu chúng ta xem xét phát triển là tăng chung trong hạnh phúc của dân, sau đó chúng ta phải nhận ra rằng có những lần khi tăng một loại biện pháp (thu nhập thực tế) phản đối bằng cách hành động tiêu cực của một loại biện pháp khác (bệnh tỷ lệ). Trong những trường hợp này, chính phủ thường bước để điều chỉnh vấn đề. Tuy nhiên, có lần khi chính phủ quy định và thời gian cần thiết khác khi nó là thiếu khôn ngoan. Làm thế nào chúng ta có thể cho biết sự khác biệt? Đọc phần còn lại của mục này »

Năng lượng hiệu quả là một đầu tư tuyệt vời cho cả doanh nghiệp và người tiêu dùng thường phải trả trở lại tốt hơn nhiều hơn so với các thị trường chứng khoán và thị trường trái phiếu. Nếu vậy, thì tại sao chúng ta không tận dụng lợi thế của nó? Tăng hiệu quả có thể giảm tiêu thụ năng lượng cho cùng một số tiền hoặc gia tăng sản lượng. Ô nhiễm trong khi giảm và tiền bạc được lưu tăng sức khỏe và hạnh phúc của cộng đồng của chúng ta. Là tất cả các tin tức tốt lành này rơi vào tai điếc? Đọc phần còn lại của mục này »

Với chi phí năng lượng tăng nhanh hơn lạm phát và nhanh hơn nhiều so với thu nhập ở Hoa Kỳ, nhiều người có mong muốn bảo tồn. Tuy nhiên, không có thông tin, bảo tồn của chúng tôi có thể đắt hơn hơn là giá trị và hầu như không hiệu quả như nó có thể có được. Kill-watt-màn hình sử dụng điện năng cung cấp một cách hữu ích để được thông minh về bảo tồn Tăng hiệu quả của nhà bạn. Đọc phần còn lại của mục này »

Trong bài viết trước trên các tiêu chuẩn CAFE mới, tôi thấy rằng tùy thuộc vào các giả định được thực hiện cho số dặm tương lai định hướng, hạn chế giới hạn tốc độ 55 dặm một giờ sẽ là một chi phí hiệu quả và năng lượng hiệu quả hơn giải pháp hơn là thay đổi CAFE tiêu chuẩn. Rằng việc phân tích chỉ được xem xét tổng số lượng nhiên liệu tiêu thụ giữa hai lựa chọn. Bây giờ, chúng ta hãy rằng việc phân tích một vài bước tiếp theo. Đọc phần còn lại của mục này »

Như các bãi chôn lấp mà giữ chất thải rắn, thành phố trực thuộc Trung ương được đóng cửa các phát thải từ phân rã của các vật liệu trong bãi rác trở thành một chất gây ô nhiễm. Đó là chất gây ô nhiễm hoặc có thể đóng góp khói và sự gia tăng khí thải nhà kính, hoặc nó có thể được sử dụng như một nguồn năng lượng. A, miễn phí, thân thiện với môi trường nhiên liệu, có thể gây hại nếu được thả, không được sử dụng ở khắp mọi nơi? Chúng tôi đang nghĩ gì? Đọc phần còn lại của mục này »

Công nghệ bền vững là một ý tưởng rằng có thể sản xuất một cấp độ mới của sự tiến bộ thực sự trên toàn thế giới. Nhưng thường thì ngày hôm nay, thời hạn là thêm một huy hiệu tiếp thị có thể có hoặc không thể chứng minh là đúng khi đưa vào thử nghiệm. Tôi đã viết trước đây về công nghệ bền vững và một số trong những vấn đề với việc thực hiện ý tưởng đó. Trong bài viết này, chúng ta hãy xem xét một tập hợp các mục tiêu mà chúng ta có thể sử dụng để thực sự đo lường xem cái gì là bền vững. Đọc phần còn lại của mục này »

Làm thế nào để bảo tồn và hiệu quả Đôi khi có thể tăng tiêu thụ

Bảo tồn và hiệu quả luôn luôn là tốt, phải không? Thật không may, không phải luôn luôn.

Nhiều người trong chúng ta, trong đó có tôi, hãy xem xét bản thân mình bảo vệ môi trường. Chúng tôi không mua hoặc lấy những thứ mà chúng ta không cần (ví dụ, rất nhiều thêm giấy khăn ăn tại nhà hàng). Chúng tôi xem xét hiệu quả sử dụng năng lượng của xe, các thiết bị của chúng tôi, và những thứ khác mà chúng tôi sử dụng trong ngôi nhà của chúng tôi. Và, về nguyên tắc, chúng tôi ủng hộ các biện pháp khuyến khích tất cả mọi người để bảo tồn giống như tái chế. Tuy nhiên, mọi chuyện không phải lúc nào cũng bật ra như chúng ta mong đợi, và chúng ta phải siêng năng rằng các biện pháp bảo tồn của chúng tôi không kết thúc kết quả tiêu thụ nhiều hơn nếu không sẽ xảy ra.

Có nhiều nguyên nhân và điều kiện cho loại hình này của sự xuất hiện, và hầu hết liên quan đến kinh tế thị trường. Để minh họa cho quan điểm của tôi với một ví dụ, chúng ta hãy xem xét một vài quy định bảo tồn tiềm năng có thể được ban hành bởi một chính phủ, thành phố trực thuộc Trung ương. Đọc phần còn lại của mục này »

Trong danh dự của Ngày Trái đất vào ngày 4/22 (trễ một chút, tôi biết), chúng ta hãy xem xét các mối quan hệ giữa sản xuất và bảo tồn "xanh".

Câu hỏi của chúng tôi là không bảo tồn hoặc kết quả sản xuất "xanh" một tác động lớn hơn tích cực liên quan đến việc sử dụng các nguồn tài nguyên của chúng tôi. Tôi sẽ lấy trường hợp giấy, vì nó là sản phẩm tương đối đơn giản để sản xuất, là một sản phẩm chất thải lớn, và có thể dễ dàng tái chế.

Tính đến năm 2000, giấy tiêu thụ tại Hoa Kỳ khoảng 324 kg mỗi người. Mỹ tái chế approxmately 38% của tổng số đó, và của phần còn lại thì phải ném ra, nó làm cho tăng gần 40% của dòng chất thải, thành phố trực thuộc Trung ương cuối cùng đã được incenerated hay được đặt vào bãi rác. Tái chế đã được phát triển từ từ, tuy nhiên, chỉ tăng từ 20% năm 1921 đến 38% ngày hôm nay . Tiêu thụ đã phát triển nhanh hơn tăng hơn 1% hợp hàng năm hoặc trên 23% kể từ năm 1990. Đọc phần còn lại của mục này »

Một số sẽ nói sự tiến bộ liên tục đạt được một mức độ cao hơn và cao hơn khả năng như những cá nhân và tập thể là một xã hội. Ví dụ, chúng ta có thể mua điện thoại di động được cải thiện, máy tính, và xe ô tô mỗi năm. Những người khác sẽ nói rằng sự tiến bộ liên quan đến việc đạt đến trạng thái cân bằng như vậy là chúng ta không phá hủy bất cứ nguồn tài nguyên không thể tái tạo và không sử dụng bất kỳ tài nguyên tái tạo hơn chúng tôi sản xuất. Nhưng, có lẽ một trong những người không thể đạt được nhất quán mà không có sự khác.

Gần đây, một sáng kiến ​​được đưa ra tại Nhật Bản tìm kiếm
tăng tuổi thọ trung bình của nhà đến 200 năm. Điều đó sẽ bảo tồn tài nguyên như vật liệu xây dựng ít nhà sẽ là cần thiết trong thời gian dài. Nhà sẽ phục vụ cho nhiều thế hệ trước khi thay thế và bao gồm sự linh hoạt trong sắp xếp để đáp ứng các nhu cầu của nhiều gia đình.

Đọc phần còn lại của mục này »

Hiệu quả hơn sẽ làm giảm ô nhiễm từ xe nhỏ?

Gần đây, có tranh luận chính trị đáng kể tại Hoa Kỳ về các chi phí và lợi ích của tăng tiết kiệm nhiên liệu tiêu chuẩn doanh nghiệp trung bình (CAFE) . Tăng hiệu quả, các đối số đã đi, sẽ làm giảm tiêu thụ nhiên liệu, và do đó giúp kiềm chế giá nhiên liệu, cũng làm giảm ô nhiễm từ xe giảm gây ra trong các khí nhà kính và thậm chí cả những thứ quan trọng hơn trong thời gian trước mắt bao gồm các chất khói sản xuất, đó là một mối quan tâm lớn ở các thành phố lớn có khí hậu ấm áp như Los Angeles, Houston, Dallas-Ft. Giá trị, và Atlanta. Đối số truy cập cho biết rằng các chi phí sẽ là quá cao, thêm vào giá xe, giảm doanh thu ngành công nghiệp ô tô, cắt giảm nhân công, và giảm an toàn hành khách. Đọc phần còn lại của mục này »

Tìm kiếm Câu trả lời hay nhất, Không phải là một câu trả lời tốt hơn

Bất cứ khi nào có là một con người gây ra thảm họa hoặc một số loại tai nạn lớn , các quan chức chịu trách nhiệm thường triệu tập một đội tiến hành một cuộc điều tra. Các kết quả điều tra đó thường sẽ xác định một "nguyên nhân gốc rễ" và "nguyên nhân góp phần" nhiều. Nếu đó là một vụ tai nạn máy bay, nhóm nghiên cứu sẽ có thể trình bày các nguyên nhân gốc rễ hoặc là lỗi của phi công hoặc một số loại lỗi bảo trì. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn tìm hiểu những gì gây ra vấn đề và làm thế nào để sửa chữa nó, nhìn vào "nguyên nhân góp phần". Đó là chìa khóa để không phải trải qua sự kiện trong tương lai. Đọc phần còn lại của mục này »

Vì vậy, nó sẽ được bao lâu trước khi thùng rác của chúng tôi là có giá trị hơn so với các mỏ sắt hiện có?

Hệ thống thu gom chất thải, thành phố trực thuộc Trung ương tại Hoa Kỳ là rất hiệu quả trong việc loại bỏ bất kỳ tài liệu chúng tôi đặt trong túi rác của chúng tôi. Vì vậy, nhiều như vậy, mà chúng ta thường thấy khó khăn để hình dung quy mô của hoạt động, và đặc biệt là quy mô của núi tài liệu được chôn trong các bãi chôn lấp của chúng tôi mỗi năm. Tôi tự hỏi bao lâu nó sẽ là trước khi các nguồn của các kim loại trong các bãi chôn lấp của chúng tôi là có giá trị hơn so với các nguồn quặng kim loại. Đọc phần còn lại của mục này »