Mới đây, một bài viết của Anh học thuật Toby Ord ủng hộ khoản thanh toán lớn hàng năm của cá nhân, tầng lớp trung lưu trong thế giới phương Tây như là một cách để đạt được hoạt động từ thiện tương tự như các cá nhân giàu có. Điều này có thể dễ dàng có thể cho hầu hết nếu không phải tất cả các gia đình chuyên nghiệp ngay cả ở Hoa Kỳ thiếu các chương trình an ninh xã hội của ông Ord của Vương quốc Anh.
Trong công nghiệp Mỹ, đôi khi được gọi là "ông trùm cướp" Andrew Carnegie và John D. Rockefeller cả hai tích lũy được tài sản lớn mà họ bắt đầu để cho đi dưới hình thức các công trình công cộng và các tổ chức từ thiện khác trước khi họ chết.
Cơ sở được thành lập trong tên của họ tiếp tục để giải tán tài sản của họ trong tên của những gì họ xem xét lợi ích lớn hơn cho đến ngày nay. Những người đàn ông này nói rằng những người giàu có như họ có thể có trách nhiệm hơn và sản xuất với sự giàu có hơn so với các chính phủ, người lao động nghèo. Những người đàn ông như Bill Gates và Warren Buffett hôm nay là trong số những người giàu nhất trên thế giới với nhiều tiền hơn để tên của họ hơn là họ thậm chí có thể hy vọng để chi tiêu cho tiêu dùng cá nhân. Tuy nhiên, tình hình phải đối mặt bởi nhiều chuyên gia ngày hôm nay là một trong những độc đáo, từ bất an như nhiều gương mặt người lao động, và sống nhờ tiền lương hàng năm rõ ràng bao gồm nhiều hơn nhu cầu cơ bản.
Đầu tiên, có thể đóng góp đáng kể từ thiện dọc theo dòng ủng hộ bởi Toby Ord thậm chí làm việc trong các quốc gia như Hoa Kỳ mà không có mạng lưới an sinh xã hội đáng kể? Ông Ord tiểu bang đó với 1 mức lương trung bình của đồng bảng Anh £ 45.000 ($ 72.700) hơn 35 năm ông sẽ mong đợi để trả 5.000 pounds (8.100 $) tiền thuế và giữ lại 10.000 pounds ($ 16,150) cho chi phí sinh hoạt (tình cờ, con số của mình ghi cho một năm là một mức lương 25.000 bảng Anh ($ 40,375) và tổng thuế và chi tiêu sinh hoạt của 15.000 bảng Anh ($ 24,225)). Bernadette vợ ông Ord, là một bác sĩ với một mức lương không được tiết lộ nhưng cao hơn, người đã đồng ý cho đi tất cả, nhưng 25.000 bảng Anh ($ 40,375) của tiền lương sau thuế. Toby Ord chắc chắn sẽ được hưởng lợi từ khoản tiền này là tốt, mặc dù không có đề cập đến việc liệu trẻ con có mặt hoặc có thể được dự kiến trong tương lai cũng không phải làm thế nào mà có thể thay đổi tính toán của ông. Mức đóng góp này có nghĩa là ông Ord có thể đóng góp hơn pounds 1M (1.62M Mỹ) nguyên nhân từ thiện trong suốt sự nghiệp làm việc của mình, và khá có thể gấp hơn hai lần khi xem xét tổng số đóng góp của gia đình của mình.
Đối với một cá nhân ở Mỹ, người ta có thể mong đợi một mức lương cao hơn và mức thuế thấp hơn trong trao đổi để đảm bảo không có lương hưu và chăm sóc y tế đắt tiền hơn. Mặt khác, chi phí sinh hoạt có xu hướng được giảm đáng kể ở Mỹ so với Vương quốc Anh. Đối với một cặp vợ chồng sinh viên tốt nghiệp đại học ở Mỹ, người ta có thể mong đợi một khoản thu nhập suốt đời gia đình trung bình là $ 123.000 trong nghề nghiệp của mình < từ NCES >. Ở đây, chúng tôi sẽ giả định rằng các khoản thanh toán thuế sẽ vẫn còn nhiều hơn hoặc ít hơn trung bình tương tự như những gì họ đã được trong năm 2009 hoặc khoảng $ 31.000 trong tổng số ($ 1.780 cho Medicare, $ 7.600 cho an sinh xã hội, $ 18.420 cho thuế thu nhập liên bang, và $ 3.200 trong thuế nhà nước). Các 35.000 bảng Anh (56.500 USD) tại Anh cho chi phí sinh hoạt của gia đình ông Ord sẽ có khoảng tương đương với $ 42.100 điều kiện sống tương đương với tiêu chuẩn cho các thành phố trung bình ở cả hai nước. Một gia đình hai người ở Mỹ cũng sẽ được dự kiến để chi tiêu tại ít nhất là $ 3.000 cho bảo hiểm y tế mỗi năm và để thiết lập dành khoảng $ 12.300 mỗi năm nghỉ hưu (đủ đầu tư cho 1 xác suất 90% tạo ra nghỉ hưu, trước ít nhất 80% thu nhập trong một quỹ hưu trí 20 năm). Những chi phí này sau đó sẽ để lại $ 34.600 mỗi năm (28%) cho từ thiện đóng góp đủ để tạo ra hơn 1,2 m cho các nguyên nhân từ thiện trong suốt sự nghiệp của một người mà không bị mất bất kỳ nhu cầu cần thiết. Điều này là hơi ít hơn so với dự báo của Toby Ord, nhưng rất gần, và giả định một mức độ thấp hơn tổng thu nhập của gia đình trước thuế, cũng như an ninh tài chính từ các chương trình của chính phủ.
Nhưng sẽ mức độ đóng góp của vấn đề? Vâng, có khoảng 30 triệu người trên thế giới với mức thu nhập này. Nếu tất cả đã được tặng cho hội từ thiện ở các mức độ đô la (không phải tỷ lệ phần trăm) mà có thể
Rõ ràng, những gì đang được thảo luận ở đây là bất thường và có thể truy cập văn hóa giữa các nền kinh tế theo kiểu phương Tây nhưng không phải không thể là Toby của Ord và chương trình tính toán của tôi. Trong khi số lượng lớn của tài chính không được đảm bảo để sản xuất các kết quả tích cực hơn, có vẻ như có khả năng số lượng lớn các đóng góp đáng kể có thể sản xuất những lợi ích hiệu quả cạnh tranh theo hướng đáp ứng các mục tiêu của sự hỗ trợ của họ khi nền kinh tế cạnh tranh đã thực hiện để sản xuất hàng tiêu dùng và dịch vụ. Khi số lượng tương đối nhỏ các nguồn lực dành cho phát triển bởi nhóm trên toàn thế giới của tương đối tốt và hiểu biết các chuyên gia đầu tư có đầu óc nó phải là hiển nhiên rằng có những lợi ích đáng kể chưa được thực hiện trong lĩnh vực này hơn là chỉ có thể hy vọng ít nhiều hơn so với hiện trạng điển hình bảo quản phân loại thảm họa chúng ta thường kinh nghiệm.
