Sự khác biệt là gì, và nó quan trọng?

Cho dù thực hiện một công nghệ mới hoặc cố gắng để giải quyết một vấn đề chúng ta đang phải đối mặt trong thế giới hay thậm chí chỉ cần làm cho quyết định mundate về các hoạt động hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi liên tục làm cho bản án về những rủi ro chúng ta phải đối mặt với. Với nguồn tài nguyên liminted của chúng tôi, thời gian, và kỹ năng, chúng tôi chọn để giới hạn một số tiếp xúc của chúng tôi mạo hiểm và chấp nhận những người khác. Tuy nhiên, khi đưa ra những quyết định đó, chúng ta mở lòng để các xu hướng tâm lý về rủi ro và thường làm cho một quyết định mà đặt chúng ta ở một vị trí kém hơn so với chúng ta nếu không sẽ có được. Đọc phần còn lại của mục này »

Tại sao xem xét một giá trị tiền tệ của cuộc sống là không chỉ chấp nhận được, nhưng về mặt đạo đức cần thiết

Thông thường, thời gian đầu tiên chúng ta xem xét một ai đó đặt một giá trị tiền tệ bảo vệ một cuộc sống, nguy cơ tử vong, hoặc các trường hợp tương tự khác, chúng tôi lấy làm lạ. Đề cập đến chỉ của cuộc sống trong bối cảnh tiền có vẻ tàn nhẫn và quá tính toán. Một cách đúng đắn, chúng tôi đã học được rằng một giá trị tuyệt đối tiền tệ không thể được đặt trên giá trị của một người dù là già hay trẻ, giàu kinh nghiệm hoặc thiếu kinh nghiệm, bất cứ điều gì chủng tộc hoặc tôn giáo mà họ nắm giữ. Bài viết này không phải là đi để thách thức bất kỳ của những người đạo đức. Cuộc sống là một hiện tượng vô giá và kinh nghiệm của mỗi người là một cái gì đó sẽ được tổ chức ở đỉnh cao của hệ thống giá trị của chúng tôi. Đọc phần còn lại của mục này »

Tại sao phi công (và con người nói chung) có được một rap xấu trong quá trình điều tra tai nạn.

Trong bài viết trước đây của tôi về phân tích nguyên nhân gốc rễ , tôi đã đề cập rằng mọi nguyên nhân trong một tình huống nhất định có thể được xem xét bình đẳng chịu trách nhiệm cho sự xuất hiện của sự thất bại trong câu hỏi. Nhiều lần, tuy nhiên, điều tra kết thúc ascribing lỗi của toàn bộ tình hình một "nguyên nhân gốc rễ" đặc biệt có thể có hoặc không có thể đã xảy ra mà không có sự hiện diện của các nguyên nhân khác đóng góp. Khi chúng tôi xác định "nguyên nhân gốc rễ" là lỗi của con người và không có những hành động chống lại các hệ thống thiết lập rằng lỗi, chúng tôi đang tồn vấn đề. Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá rủi ro là gì, làm thế nào để chúng tôi đã sử dụng nó, và làm thế nào để chúng ta lợi dụng nó?

Nếu mục tiêu của chúng tôi là để đạt được tiến bộ, một trong những cách chúng ta có thể xác định rằng tiến bộ đã được thực hiện bằng cách giảm số lượng và mức độ nghiêm trọng của vấn đề chúng ta phải đối mặt. Một cách khác, là để xác định số lượng và cường độ của các khả năng mới chúng ta đạt được. Tuy nhiên, khả năng mới thường mang lại những vấn đề mới của riêng mình, nếu chúng ta không cẩn thận. Kỷ luật đánh giá rủi ro và giảm thiểu hoặc kiểm soát, nếu chúng ta dành thời gian để áp dụng nó đúng cách, có thể giải quyết giảm các vấn đề hiện tại của chúng tôi và giảm nhẹ các vấn đề tiềm năng trong tương lai gây ra bởi tính năng mới của chúng tôi. Đọc phần còn lại của mục này »

Tìm kiếm Câu trả lời hay nhất, Không phải là một trả lời tốt hơn

Bất cứ khi nào có một người đàn ông lớn thảm họa nhân tạo hoặc một số loại tai nạn , các quan chức chịu trách nhiệm thường triệu tập một nhóm tiến hành một cuộc điều tra. Kết quả điều tra đó thường sẽ xác định một "nguyên nhân gốc rễ" và "nguyên nhân đóng góp" nhiều. Nếu đó là một tai nạn máy bay, nhóm nghiên cứu có thể sẽ trình bày các nguyên nhân gốc rễ là một trong hai lỗi của phi công hoặc một số loại lỗi bảo trì. Tuy nhiên, nếu bạn thực sự muốn tìm hiểu những gì gây ra vấn đề và làm thế nào để sửa chữa nó, nhìn vào nguyên nhân góp phần ". Đó là các phím không trải qua sự kiện trong tương lai. Đọc phần còn lại của mục này »

True-Progress.com đang tìm kiếm cho các nhà văn để góp phần vào sứ mệnh của việc tìm kiếm giải pháp bền vững. Nếu bạn hoặc ai đó muốn cơ hội để thường xuyên xuất bản các bài viết trên trang web này, xin vui lòng xem chi tiết tại đây . Đọc phần còn lại của mục này »