Trong mùa hè năm 2009, chính phủ Mỹ hoạt động một chương trình kích thích kinh tế được gọi là Cash cho clunkers (C4C). Mục tiêu của chương trình này đã cung cấp một kích thích kinh tế trước mắt cho nền kinh tế Mỹ, hiện đang trong suy thoái kinh tế, và khuyến khích thay thế các loại xe không hiệu quả cho những người có hiệu quả đội tàu vận tải tư nhân Mỹ, do đó giảm tiêu thụ nhiên liệu tổng thể ở cấp quốc gia. Ngoài ra, chính phủ đấu tranh dự kiến ​​sẽ giảm ô nhiễm, đặc biệt là khói khí thải hình thành và các khí gây hiệu ứng nhà kính. Một bản tóm tắt phân tích của chương trình này trong việc đáp ứng các mục tiêu này dựa trên các thông tin có sẵn trong tháng 9 năm 2009 ngay sau khi kết thúc chương trình sau trong bài viết này. Bạn có thể tải về các báo cáo đầy đủ ở đây (pdf). Đọc phần còn lại của mục này »

... Tiếp tục

Vấn đề môi trường như bảo tồn và đa dạng sinh học thường được xem như là thiết bị ngoại vi cho cuộc sống của chúng tôi hoặc những vấn đề chúng ta phải đối mặt, nhưng không có gì có thể là xa hơn sự thật. Thế giới này sinh sống được vì thời tiết của các loại đá và cái chết và tái chế của các sinh vật, bởi vì lọc, oxy hóa, và nước bắt chức năng rằng các nhà máy thực hiện, bởi vì vai trò của người tiêu dùng trong việc dẹp bỏ các quần thể thực vật và động vật khác và các nhà sản xuất 'chuyển đổi năng lượng mặt trời năng lượng hóa học. Tất cả điều đó xảy ra trong sinh quyển của Trái đất và hệ sinh thái bao gồm nó, và tất cả của nó là tự duy trì và tự duy trì. Hoặc, ít nhất là cho đến khi chúng ta bắt đầu can thiệp với nó. Đọc phần còn lại của mục này »

Bạn và nhóm của bạn không nghi ngờ có một danh sách dài các ưu tiên, nhiều người bắt nguồn từ cuộc suy thoái kinh tế hiện nay, mặc dù điều này, tôi hy vọng bạn tìm thấy thời gian để giải quyết một vài vấn đề, vấn đề đó, trong thời gian dài, sẽ xác định xem liệu chúng tôi có thời gian và sang trọng để giải quyết phần còn lại. Đọc phần còn lại của mục này »

Hiện đã có rất nhiều thảo luận gần đây về việc liệu thị trường kinh tế đã nổ tung do quy định giao hoặc theo quy định. Mặc dù hầu hết nhận rằng tranh cãi với những thành kiến ​​chính trị đặc biệt của riêng của họ, nó là một câu hỏi khó trả lời là bởi vì nhiều chính phủ thực sự hoạt động theo cả hai hướng cùng một lúc. Tuy nhiên, chúng ta hãy nhìn ở một khía cạnh liên quan nhưng khác nhau của nền văn minh: sự đổi mới và tiến bộ.

Trong cùng một cách mà kinh tế học kinh nghiệm chu kỳ, bùng nổ, và bán thân, đổi mới và tiến bộ khi được coi là một thị trường của ý tưởng cũng trải qua những điều đó. Điều này trước đó bài viết về việc quy định giải thích một số điều này, nhưng chúng tôi đang đi để có ý tưởng này một vài bước tiếp theo. Đọc phần còn lại của mục này »

Cho thấy rằng chúng ta có thể đủ khả năng thăm dò không gian, trên toàn cầu, gần giống như cho thấy lý do tại sao chúng ta nên trả tiền cho nó. Mặc dù thực tế là chúng tôi có thể nhường chỗ cho nó trong danh sách ưu tiên của chúng tôi nếu chúng tôi chọn, vẫn còn nhiều ưu tiên khác đang bị thiếu (hoặc những người đã chết từ một sự vắng mặt của) tài trợ. Với ngân sách thực tế, lý do tại sao chúng tôi nên tài trợ cho thăm dò không gian Đọc phần còn lại của mục này »

Một cuộc thảo luận đã nổi lên nhiều lần kể từ buổi bình minh của thời đại không gian là giá trị và vai trò của du lịch không gian, đặc biệt là trong bối cảnh của tất cả các ưu tiên khác mà nhu cầu sự chú ý, chẳng hạn như chấm dứt nạn đói trên thế giới, phát triển xe hơi bay, và tạo ra một cơ sở hạ tầng năng lượng mới. Chúng tôi không có thiếu hụt thực sự của những thách thức và khủng hoảng trên ngưỡng cửa của chúng tôi, tại sao chúng ta nên có một số khó khăn giành được nguồn tài nguyên của chúng tôi và dành cho họ, nơi họ có thể hoặc không thể làm bất kỳ tốt? Đọc phần còn lại của mục này »

Nếu chúng ta xem xét phát triển là sự gia tăng chung của dân, sau đó chúng ta phải nhận ra rằng có lần khi gia tăng một loại biện pháp (thu nhập thực tế) được chống lại bằng cách hành động tiêu cực của một loại biện pháp (bệnh tỷ lệ). Trong những trường hợp này, chính phủ thường bước để điều chỉnh vấn đề. Tuy nhiên, có những lúc chính phủ quy định là cần thiết và thời gian khác khi nó là thiếu khôn ngoan. Làm thế nào chúng ta có thể biết sự khác biệt là đã đọc phần còn lại của mục này »

Vì vậy, những gì sẽ xảy ra khi các hành động mà chúng tôi mỗi cá nhân thực hiện để cải thiện cuộc sống của chúng tôi cuối cùng gây ra hậu quả bất lợi cho tất cả chúng ta? Nhà hiền triết có thể nói rằng con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt, và bà có thể là đúng. Tuy nhiên, hiện nó đã được như vậy? Chúng tôi cam chịu một bước tiến và một bước trở lại? Chúng ta có thể dự đoán những điều mà có thể đi sai? Và, quan trọng như thế nào là tập thể tốt khi so sánh với tự do cá nhân là đã đọc phần còn lại của mục này »

Trong bài viết này trước đây về các tiêu chuẩn CAFE mới, tôi thấy rằng tùy thuộc vào các giả định được thực hiện cho số dặm tương lai định hướng, hạn chế giới hạn tốc độ 55 dặm một giờ sẽ là một chi phí hiệu quả hơn và năng lượng hiệu quả nhiều giải pháp hơn là thay đổi các CAFE tiêu chuẩn. Rằng việc phân tích chỉ coi là tổng số lượng nhiên liệu tiêu thụ giữa hai lựa chọn. Bây giờ, hãy đi mà phân tích một vài bước tiếp theo . phần còn lại của mục này »

Công nghệ bền vững là một ý tưởng có thể sản xuất một cấp độ mới về tiến bộ thực sự trên khắp thế giới. Nhưng thường thì ngày nay, thuật ngữ này là một huy hiệu tiếp thị có thể có hoặc không có thể chứng minh là đúng khi đưa vào thử nghiệm. Tôi đã viết trước đây về công nghệ bền vững và một số trong những vấn đề với hiện thực hóa ý tưởng đó. Trong bài viết này, chúng ta hãy xem xét một tập hợp các mục tiêu mà chúng ta có thể sử dụng để đo lường xem một cái gì đó bền vững. phần còn lại của mục này »

Trạng thái của hệ thống trường đại học Mỹ là gì? Liệu nó sản xuất các loại của các chuyên gia cần thiết để giữ cho nền kinh tế Mỹ mạnh mẽ và sáng tạo?

Chúng tôi thường nghe rất nhiều về nền kinh tế đương đại của chúng tôi đòi hỏi rất nhiều của các chuyên gia có tay nghề cao trong lĩnh vực khoa học và công nghệ để duy trì một tỷ lệ lành mạnh của sự đổi mới. Có được nhiều lý do tại sao độ khoa học và kỹ thuật thường được sử dụng như là phong vũ biểu hoặc các chỉ số hàng đầu của nhà nước tương lai của sự đổi mới của nền kinh tế Mỹ. Đọc phần còn lại của mục này »

Tiến bộ qua Internet toàn cầu thật

Trong thế giới đương đại của chúng tôi, một trong những yếu tố quan trọng nhất hạn chế sự phát triển của xã hội là thiếu thông tin. Ở một số nơi, cơ sở hạ tầng không đủ phát triển trong truyền thông và điện lực và sự sẵn có của thiết bị điện tử trên thị trường thậm chí cho phép mọi người kết nối thông tin có sẵn thông qua internet. Ở những nơi khác, các chính phủ độc tài toàn trị một phần hoặc toàn bộ hạn chế việc tiếp cận người dân của họ có các thông tin có sẵn trên internet . phần còn lại của mục này »

Khi trợ cấp cứng để xem

Khi chúng ta nghĩ của các chính phủ trợ cấp một ngành công nghiệp cụ thể, chúng ta thường hình dung một kiểm tra tốt đẹp lớn gửi cho họ mỗi năm cho giai điệu của hàng triệu đô la từ các khoản thu thuế. Đôi khi, thay vào đó, nó là ngành công nghiệp đó là miễn phí từ một loại thuế đặc biệt mà hầu hết những người khác phải trả tiền. Tuy nhiên, nếu thay vì thanh toán bằng hiện vật mà nâng cao một ngành công nghiệp hoặc hình thức một trong những công nghệ trên khác. Chúng ta có thể nhận ra những điều đó là trợ cấp của chính phủ là đã đọc phần còn lại của mục này »

Tập trung vào bức tranh lớn

Đây là bài ​​thứ năm trong một loạt phần năm.

Trong loạt bài này, chúng tôi đã được phác thảo dựa trên bằng chứng, phương pháp xây dựng để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Trong khi sử dụng phương pháp này không loại bỏ bất kỳ tranh chấp, không thay đổi chúng từ một trong những triết lý tấn công, không dễ dàng thay đổi, đến tranh chấp về phân tích dữ liệu. Và tranh chấp về phân tích dữ liệu mặc dù đôi khi gần như làm nóng cuối cùng có thể được khách quan giải quyết. Các bài viết trước focued xác định vấn đề thực tế , xác định nguyên nhân , giải pháp phát triển và đánh giá chính sách . Trong khi những bài ngắn này bao gồm tất cả các khía cạnh chính của phương pháp tôi đang ủng hộ, có những ý tưởng quan trọng khác phải được thoả thuận một mức độ nào đó bởi những người tham gia trong quá trình. Đọc phần còn lại của mục này »

Đánh giá hiệu quả Giải pháp và dịch Phân tích thành chính sách

Đây là bài ​​thứ tư trong một loạt phần năm.

Cho đến nay trong loạt bài này, chúng tôi đã xem xét các biện pháp khách quan làm thế nào để khung một vấn đề , làm thế nào để xác định nguyên nhân của vấn đề đó , và xem xét việc thực hiện một giải pháp mạnh mẽ cho vấn đề này. Trong bài viết cuối cùng , chúng tôi kiểm tra phải làm gì về nguy cơ trong một môi trường không chắc chắn cả hai từ quan điểm của vấn đề và hiệu quả của các giải pháp của chúng tôi. Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận làm thế nào chúng ta có thể hình thành chính sách trong một thời trang phi chính trị khi cho rằng loại tình hình. Đọc phần còn lại của mục này »

Trong danh dự của Ngày Trái đất vào ngày 4/22 (một chút trễ, tôi biết), chúng ta hãy xem xét các mối quan hệ giữa sản xuất "xanh" và bảo tồn.

Câu hỏi của chúng tôi được thực hiện bảo tồn hoặc kết quả sản xuất "xanh" một tác động tích cực hơn về việc sử dụng nguồn tài nguyên của chúng tôi. Tôi sẽ lấy trường hợp của giấy, vì nó là sản phẩm tương đối đơn giản để sản xuất, là một sản phẩm chất thải lớn, và có thể dễ dàng tái chế.

Tính đến năm 2000, giấy tiêu thụ tại Hoa Kỳ là khoảng 324 kg mỗi người. Mỹ tái chế approxmately 38% của tổng số đó, và của phần còn lại được bỏ đi, nó làm cho gần 40% của dòng chất thải, thành phố trực thuộc Trung ương cuối cùng được incenerated hay được đặt vào một bãi rác. Tái chế đã được phát triển từ từ, tuy nhiên, chỉ ngày càng tăng từ 20% năm 1921 để 38% ngày hôm nay . Tiêu thụ đã tăng trưởng nhanh hơn tăng hơn 1% hợp hàng năm hoặc hơn 23% kể từ năm 1990. Đọc phần còn lại của mục này »

Khả năng đánh giá và địa chỉ không chắc chắn khi áp dụng giải pháp

Đây là bài ​​viết thứ ba trong một loạt phần năm.

Trong hai bài viết đầu tiên trong loạt bài này, chúng tôi đã xác định một vấn đề và sự hiểu biết chức năng của vấn đề đó và sau đó xác định tất cả các nguyên nhân của vấn đề đó . Bây giờ, chúng tôi sẽ xem xét làm thế nào để có tài khoản dữ liệu không chắc chắn liên quan đến các sự kiện trong tương lai cả về xác suất mà họ có thể xảy ra và mức độ mà họ có thể xảy ra. Mọi người nói chung số liệu thống kê , mà làm cho một phần của phản rủi ro quá trình đánh giá vào các thời điểm này. Tuy nhiên, rủi ro là một cái gì đó chúng tôi chấp nhận trên cơ sở hàng ngày, và vì vậy tôi sẽ cố gắng và tìm thấy một số loại suy. Một lần nữa, loạt bài này về việc tham gia chính trị và tình tỏ ra tranh cãi của quá trình ra quyết định liên quan đến biến đổi khí hậu. Để chắc chắn chúng ta tuân thủ các tiền đề đó, tôi sẽ tiếp tục thực hiện các ví dụ của tôi hoàn toàn trung lập về các dữ liệu và cho dù chúng ta đang nói về sự nóng lên hoặc làm mát khí hậu, tôi đang thảo luận về quá trình ra quyết định . phần còn lại của mục này »

Nguyên nhân gốc Phân tích về "Chế độ Không" Thay đổi (Tăng hoặc Giảm) Nhiệt độ.

Đây là bài ​​viết thứ hai của một loạt phần năm.

Trong bài viết cuối cùng tôi đã phác thảo mô hình chức năng của chúng ta về Trái đất. Theo mô hình đó để giải thích lý do tại sao nhiệt độ của trái đất hiện hành là cách nó là, chúng tôi có một đầu vào năng lượng chính từ ánh nắng mặt trời, và năng lượng đầu vào trung học từ các nguồn khác thiên văn học và năng lượng nội bộ từ bản thân trái đất. Các tính chất của Trái Đất có nhiệt độ hiệu quả là các phản xạ, tỷ lệ phần trăm của trái đất đạt năng lượng phản xạ trở lại vào không gian, và phát xạ, dễ dàng mà trái đất năng lượng có thể được phát hành vào không gian (làm mát vào ban đêm ví dụ). Mục đích của loạt bài này là để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu thực sự cách kỹ phi chính trị, elimate tranh cãi và tình tỏ ra, và phác thảo một quá trình theo đó người có thể xác định những vấn đề tồn tại và giải pháp tốt nhất mạnh mẽ nhất. Đọc phần còn lại của mục này »

Phương pháp tiếp cận đánh giá rủi ro chính sách biến đổi khí hậu

Đây là bài ​​viết đầu tiên của một loạt phần năm.

Đó là khó khăn để tìm thấy một vấn đề chính sách công khai tranh luận sôi nổi hơn ngày hôm nay hơn một trong những tiềm năng về các hành động pháp lý liên quan đến biến đổi khí hậu toàn cầu. Phần lớn cuộc tranh luận này là tình cảm tập trung vào thái độ của các nhóm khác nhau đối với hành động của Chính phủ và trách nhiệm cá nhân, bi quan hay lạc quan liên quan đến con người tương tác với môi trường, và sự khác biệt triết học khác. Đó là những gì nó được, tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận khác nhau có thể cho chúng ta thấy các loại đó của các đối số chia rẽ và tạo ra hành động tích cực trong một số tiền đúng tỷ lệ thuận với tính chất của mối đe dọa. Vì vậy, trong một loạt 5 bài viết, tôi sẽ giải quyết vấn đề này, không phải là một chính trị gia hoặc ủng hộ một chính sách, nhưng là một kỹ sư xem xét các tùy chọn và cố gắng để giảm nguy cơ liên quan đến một vấn đề cụ thể. Để duy trì tính chất phi đảng phái của loạt bài này, tôi giả định rằng tăng hoặc giảm nhiệt độ toàn cầu đều có khả năng, và kể từ đó, trong lý thuyết, họ đã liên quan đến các giải pháp, nó không làm giảm kết quả của phân tích . phần còn lại của mục này »

Hiệu quả hơn sẽ làm giảm ô nhiễm từ các phương tiện nhỏ?

Gần đây, có một ý nghĩa chính trị đối số ở Hoa Kỳ về chi phí và lợi ích của tăng nền kinh tế nhiên liệu trung bình doanh nghiệp (CAFE) tiêu chuẩn. Tăng cường hiệu quả, các đối số đi, sẽ làm giảm tiêu thụ nhiên liệu, và do đó giúp hạn chế giá nhiên liệu, giảm ô nhiễm từ xe giảm gây ra các khí gây hiệu ứng nhà kính và thậm chí cả những thứ quan trọng hơn trong thời hạn trước mắt bao gồm các chất khói sản xuất, mà là một mối quan tâm lớn ở các thành phố lớn có khí hậu ấm áp như Los Angeles, Houston, Dallas-Ft. Giá trị, và Atlanta. Đối số truy cập cho biết rằng chi phí sẽ là quá cao, thêm vào giá cả của xe, giảm doanh thu ngành công nghiệp ô tô, loại bỏ việc làm, và giảm an toàn hành khách. Đọc phần còn lại của mục này »

Quay trở lại những ngày tuổi tốt ...

Nền văn hóa dường như có những ý tưởng riêng của họ về những tiến bộ thực sự và cho dù nó tồn tại ở tất cả hoặc là chỉ là một ảo giác. Mỹ, nói chung, dường như có niềm tin vào sự tiến bộ theo thời gian, nhưng nhiều người tiếp tục chỉ là mạnh mẽ bày tỏ nỗi nhớ quá khứ. Những người khác có một cái nhìn hoài nghi của cuộc sống tiến bộ tin tưởng và lịch sử theo chu kỳ hơn, trong khi những người khác gần đây đã có kinh nghiệm opression không có nghi ngờ rằng sự tiến bộ là có thật và một cái gì đó để phấn đấu cho phần còn lại của mục này »

Trở đi và trở lên

Chúng ta biết những gì chúng ta đang làm? Có lẽ câu hỏi phải là chúng ta bao giờ biết những gì chúng ta đang làm? Những hậu quả thực sự của hành động của chúng tôi ngày hôm nay và ngày mai và hàng trăm năm kể từ bây giờ là gì? Chúng tôi chịu trách nhiệm cho những hậu quả nên chúng tôi không bao giờ được quan tâm với họ?

Tôi tin rằng quá thường xuyên, chúng tôi chấp nhận không có câu trả lời mà chúng ta có thể có. Chúng tôi đã chọn không biết liệu cách của chúng tôi "giúp đỡ" nhau thực sự bật ra được sự giúp đỡ cuối cùng. Chúng tôi đã chọn để thúc đẩy các giải pháp cho vấn đề chúng ta có ngày hôm nay vào các lĩnh vực của ngày mai. Trong khi một số có thể là hợp lý (tôi khá chắc chắn rằng máy tính của tôi sẽ được nhanh hơn trong 5 năm), không phải tất cả của nó là các phần còn lại của mục này »

True-Progress.com đang tìm kiếm cho các nhà văn để góp phần vào sứ mệnh của việc tìm kiếm giải pháp bền vững. Nếu bạn hoặc ai đó muốn cơ hội để thường xuyên xuất bản các bài viết trên trang web này, xin vui lòng xem chi tiết tại đây . Đọc phần còn lại của mục này »