«Dikkatli bir Green Reklam bak | Ana | Nüfus Artışı, Arazi ve»
Gerçek Risk ve Algılanan Risk
Jeremy Gernand By | 27 Eylül 2008
Ne fark ve does it matter?
Yeni bir teknoloji uygulama veya şu anda dünya veya yüz hatta sadece günlük faaliyetleri hakkında mundate kararları bir sorunu çözmek için çalışırken olsun, sürekli karşılaştığımız riskleri hakkında yargılara olun. Bizim liminted kaynakları, zaman, beceri ve biz seçmek ile risk ve diğerleri kabul bazı maruz kalma sınırlamak için. Ama, ne zaman bu kararları verme, biz risk psikolojik önyargıları ve kendimizi açık çoğu bizden daha başka türlü olurdu bir yoksul konumda bize koyar bir karar.
Psikoloji ve ekonomi alanında birçok araştırmacı risk veya yararları (kumar) ve olasılıkları değerlendirmek bazı doğal önyargıları olan çoğu kişinin paylaşmak bulduk. Örneğin, iki eşit azaltma seçenekleri arasında (iki) eşit maliyet iki farklı eşit derecede ölümcül hastalıklar için risk% 10 azaltmak, bireyler neredeyse her zaman en yakın% 0% 10 risk (sıfır bir risk getiriyor seçeneği bir seçenek sunulur hastalığı B için% 20 risk bir hastalık yerine,% 30 den riski için risk) bile faydalar eşittir.
İlk bakışta, bu gibi görünebilir kendisi özellik. Ama ne demek olduğunu orada eşitsiz risklerin bir eşik nerede bireylerin sürekli daha az yararlı seçenek bir azaltma: bir aşı D C% 7% 0 hastalığı için yerine% 30 den% 15'e hastalığı için kendi riskini azaltır seçeceksiniz var olduğunu örneğin. Yani, bu durumda sıfır bir riski azaltmak bizim genellikle algılanan parası gerçek yararına uygun ilgili olmayabilir. Bizim seçim bizim gerçek riski daha düşük yaptıktan sonra Bizim algılanan riski.
Bu önyargıları insan beyninin çalışır, nasıl deneyim ve duygu ve biyoloji ne sakin olmak, rasyonel seçimler görünüyor etkileyecek şekilde ilgili gibi görünmektedir. Araştırmacılar diğer bazı önyargıları risk değerlendirmesi ile ilgili bizim belgeledi. Bazı kişisel risk değerlendirmesi o doğal önyargıları ve istemsiz riskleri üzerinde gönüllü riskleri daha yüksek oranları kabul içerir ve karşı zayıf anlaşılan bilinen riskleri riskleri için daha yüksek ihtimal kabul.
Yani, risk algılaması bireylerin bir nüfus gibi her kişi kendi seçiminizi yapmak için ücretsiz en iyi seçenek (referans hastalıklar arasındaki seçenekleri C ve D üzeri) genel yapamaz anlıyoruz önemlidir. Veya, ölen olmazdı kişi bu hastalıklardan ölüyor, toplam sayıları ölçülebilir bir şekilde, bu örnekte tercih edilen bir halkın özgürlük maliyet önleme tercihi farklı olduğunu söyledi.
Ama, sadece insanların (hatta biz) onları ölçmek için politika yapıcıları kolayca sorunu çözmek için izin vermez, bu önyargıları tutun bilmek. Bazı yetkililerin bu engel ile böylece insanların yeterli sayıda tercih şekilde cevap verecektir dubiously etik seçimi risk şiddeti abartmak yapmak karşılaştı.
Tabii ki taktik, güvenilirlik kaybına neden potansiyele sahiptir. Ve eğer güvenilirlik kaybı, tüm yeteneği insanlar tehlikelerle karşı karşıya doğru bilgi vermek tehlikeye girecekti. Ne yazık ki bu her zaman sükunet içinde neden görünmüyor, kar amacı gütmeyen haber medya.
Ama, orada potansiyel bir çözümdür. Aynı araştırma, bu genel algı önyargıları tanımlanan düşük, eğitim uzmanları, veri aynı seti verilen matematiksel doğru seçim yapabilir oldu. Yani, yukarıdaki örnekte's, bir uzman düzgün D ailesi korumak için hastalığa karşı bir aşı seçiyor. Bunun için, bize risk herkes bir uzman yapalım. Süre zor gelebilir bir "uzman" oluştururken, politika yapıcılar zaten etkili neredeyse herkes yürürlüğe eğitim, sadece bir konudur. Matematiksel oyun teorisi kullanılarak olasılık ve risk daha iyi bir eğitim, belki de daha iyi kendimizi ve aileler için iyi seçim yapmak için hepimiz hazırlayacak.
İlgili Makaleler:- Risk Değerlendirmesi ve kullanışlılığı
- Atama Fiyat Life
- A Proposal Entegre Risk Yönetimi Başvuru
- İklim Politika değiştirme, Bölüm 3 Out of A Way
- İklim Politika Değişikliği, Bölüm 4 A Way Out
Konular: riski |