«Часть вторая: WIIFU (Что это для нас?) | Главная | письмо избранного президента Соединенных Штатов Америки, часть 1»
Идея: Более Регламентируемый или Регламентируемый ...
По Джереми Gernand | 29 декабря, 2008
Там было много разговоров о том, в последнее время экономических рынков imploded из-за чрезмерного регулирования или регулирования. Хотя большинство забрать этот аргумент с их собственной конкретной политической предвзятости, это трудный вопрос ответить не в последнюю очередь потому, что многие правительства, фактически действует в обоих направлениях одновременно. Но давайте посмотрим на взаимосвязанные, но разные аспекты цивилизации: инноваций и прогресса.
В то же время, что экономика опыт циклов бумов и спадов, инноваций и прогресса, когда считается рынок идей также опыт тех вещах. Это раньше статьи о регулировании некоторых объясняет это, но мы собираемся принять эту идею на несколько шагов дальше.
Многие из нас, особенно тех из нас, кто слишком молод, чтобы запомнить что-либо ранее, чем через 60 или 70-х, как правило, думают прогресса и инновационной деятельности, поскольку некоторые коллективные силы, которые всегда продолжает нажатия вверх хотя и с большей или меньшей ставки в зависимости от обстоятельств. Но принимая более зрения свидетельствует о том, что это не так. Технологий, таких как бетон и многие гражданские инженерные навыки были известны и регулярно работающих в Римской империи в течение нескольких веков, прежде чем империя распалась, начиная примерно с 5 века. В течение следующих нескольких столетий известны как Темные века в Европе, многие из тех римских навыки были утрачены, совершенно забыли в течение длительных периодов времени, например, что даже в момент начала эпохи Возрождения в 15 веке, инженеры и строители еще не знаю, как сделать бетон.
Таким образом, в то время как другие цивилизации имеют разные опытом вокруг той же точкой в истории, мы можем по крайней мере, говорят, что это вполне возможно для того чтобы общество опыт долгосрочного спада в области инноваций и прогресса, даже с точки потерять способность сделать много вещей , которые были когда-то обычным.
Но, на наш вопрос, каким образом мы можем регулировать идеи? Хотя многие люди могут не знать, изобретения чаще планируются и предсказать, чем они являются спонтанным и неожиданным. Правительства и корпорации нередко инновационных требование, как сказать "построить на 50% больше энергоэффективных холодильников" [см. также статью в эффективности и сохранения], зная, что технология еще не существует для этого возможности. Такие требования являются полезными для команды инженеров, так как они помогают сфокусировать направление изобретение, и позволить компромиссов между разными возможностями. Общество могло бы общий ответ на это нововведение по-разному, либо с помощью в два раза больше холодильников (удвоение количества продуктов, которые могут быть сохранены), либо с помощью половина энергии для хранения того же количества продуктов питания, или что-то между ними.
Но рассмотреть возможность того, что может существовать другое решение для эффективного хранения продуктов питания, не известно, корпоративные или правительственные правила органов (или не поняли), что не имеет отношения к холодильной. В этой ситуации 50% более эффективным холодильником требование может быть удушающей прогресса, направляя людей для работ по инновационной деятельности за лучшее решение для наиболее понятных решений. Таким образом, в то время как инновации продолжается, общественный прогресс замедляется.
С другой стороны, правило, что увеличение стоимости энергии, используемой для хранения продуктов питания на 50% позволит всем решения проблемы более равных на рынке идей, независимо от того, холодильное или иной возможности. Такого рода правила, даже позволить другому и неэффективной, не процесс, который должен быть очищены и прийти на помощь для хранения продуктов питания путем высвобождения эквивалентна сумме власти необходимо, в результате чего в одной и той же общей стоимости для общества, с повышенным потенциалом.
Итак, посмотрите вокруг, как наше правительство попытается стимулировать направление инноваций. Ли они право видов правил? Или же мы позволим им (и себе), чтобы перейти к выводам?
Статьи по теме:- Разработка и Официальных Правил
- На пути дальнейшего прогресса
- Сохранение и рынок
- ЧВДЕ стандартов для транспортных средств по сравнению с ограничения скорости
- Энергоэффективность: Хорошие новости на услышаны?
Темы: Политика |