통합 리스크 관리 응용 프로그램에 대한 제안

2008년 12월 7일 (일요일)

위험을 분석하고 제어 소개는 엔지니어링 디자인 과정의 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 이러한 위험 건강과 안전, 디자인 견고성과 신뢰성, 유지 보수, 시장성, 비용, 일정 및 성능이 포함되어 있습니다. 그러나, 이러한 위험의 대부분은 프로젝트 관리자 또는 관리 팀의 직관에 의해 관리됩니다. 많은 숙련 있지만 [...]

소개

분석과 위험을 제어하는​​ 것은 엔지니어링 디자인 과정의 가장 중요한 측면 중 하나입니다. 이러한 위험 건강과 안전, 디자인 견고성과 신뢰성, 유지 보수, 시장성, 비용, 일정 및 성능이 포함되어 있습니다.

그러나, 이러한 위험의 대부분은 프로젝트 관리자 또는 관리 팀의 직관에 의해 관리됩니다. 많은 조사하고 이러한 위험의 대부분을 통제 할 수있을만큼 숙련 된 반면, 기능 요구 사항을 충족하지 프로젝트, 비용 제한, 예약 마감, 신뢰성의 기대, 또는 기타 물건의 수는 사실로 입증 제공하는 위험 관리의 복잡성 현대적인 프로젝트에서 일을하는 우리의 현재 시스템의 기능을 넘어입니다. 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 12월 7일 분석 제레미 Gernand으로

인간 오류의 사기

2008년 5월 5일 (월요일)

왜 조종사 (그리고 일반적으로 인간은) 사고 조사 중에 나쁜 랩을. 근본 원인 분석에 내 이전 기사에서 나는 주어진 상황에있는 모든 원인이 문제의 오류의 발생에 대한 책임을 동등하게 간주 될 수 있다는 언급. 대부분의 경우, 그러나, 조사는의 장애 ascribing 결국 [이 ...]

왜 조종사 (그리고 일반적으로 인간은) 사고 조사 중에 나쁜 랩을.

내 이전 문서의 근본 원인 분석 , 나는 주어진 상황에있는 모든 원인이 문제의 오류의 발생에 대한 책임을 동등하게 간주 될 수 있다는 언급. 대부분의 경우, 그러나, 조사 또는 기타 기여 원인의 존재없이 일어 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다 특정 "근본 원인"로 전체 상황의 잘못을 ascribing 결국. 우리가 인간의 오류로 "원인"을 파악하고 해당 오류를 설정 시스템에 대한 작업을 수행하지 때, 우리는 문제를 이끌어 있습니다. 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 5월 5일 위험 제레미 Gernand으로

기후 변화의 정치 길, 제 5 부

2008년 4월 29일 (화요일)

큰 그림에 집중이 다섯 부분 시리즈에서 5 번째 기사입니다. 이 시리즈에서 우리는 기후 변화의 문제를 해결하기위한 증거 기반, 건설 방법을 요약하고 있습니다. 이 방법을 사용하면 모든 분쟁을 제거하지 않지만, 쉽게되지 않습니다있는 공격 철학 중 하나에서 변경 않습니다 [...]

큰 그림에 집중

이 다섯 부분 시리즈에서 5 번째 기사입니다.

이 시리즈에서 우리는 기후 변화의 문제를 해결하기위한 증거 기반, 건설 방법을 요약하고 있습니다. 이 방법을 사용하면 모든 분쟁을 제거하지 않지만, 쉽게 데이터 분석에 대한 분쟁에 이르기까지 변경되지 공격 철학 중 하나에서 변경 않습니다. 그리고 데이터 분석에 대한 논쟁은 결국 객관적으로 해결 될 수 때로는 거의 같은 가열는 있습니다. 이전 기사에 focued 실제 문제를 정의 , 원인을 결정 , 솔루션을 개발 하고 정책을 평가 . 해당 기사를 간단히 제가 옹호 무엇입니까 방법의 주요 측면을 모두 커버 있지만, 그 과정에 참여 자에 의해 어느 정도 합의해야 다른 중요한 아이디어가 있습니다. 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 29일 정책 제레미 Gernand으로

기후 변화의 정치 길, 제 4 부

2008년 4월 25일 (금요일)

솔루션의 효율성을 평가 및 정책에 분석을 번역하는 것은이 다섯 부분 시리즈의 네 번째 기사입니다. 이 시리즈에서 지금까지 우리는 그 문제의 원인을 확인하는 방법, 문제를 프레임 및 문제에 대한 강력한 솔루션을 구현 고려하는 방법에 대한 객관적인 측정을 바라 보았다습니다. 지난 기사에서, [...]

솔루션 효율성을 평가하고 정책으로 분석 번역

이 다섯 부분 시리즈의 네 번째 기사입니다.

이 시리즈에서 지금까지, 우리는의 객관적 측정을 바라 보았다 한 문제를 프레임하는 방법 하는 방법, 그 문제의 원인을 파악 하고, 고려 강력한 솔루션을 구현 문제입니다. 에서 마지막 기사 , 우리는 문제의 관점에서 우리의 솔루션의 효과에 모두 불확실성의 환경에서 위험에 대해 어떻게 살펴 보았다. 이 문서에서는, 나는 상황 종류. 점을 감안할 때 우리는 비 정치적 방식으로 정책을 형성 할 수 방법에 대해 설명 할 거예요 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 25일 정책 제레미 Gernand으로

기후 변화의 정치 길, 제 3 부

2008년 4월 23일 (수요일)

가능성을 평가하고 솔루션을 적용 할 때 불확실성의 문제를 해결하면이 다섯 부분 시리즈의 세 번째 기사입니다. 이 시리즈의 첫 두 기사에서 우리는 문제와 그 문제의 기능 이해를 식별 한 다음 해당 문제의 모든 원인을 결정하는 바라 보았다. 이제, 우리는 고려가요 [이 ...]

가능성을 평가하고 솔루션을 적용 할 때 불확실성을 해결

이 다섯 부분 시리즈의 세 번째 기사입니다.

이 시리즈의 첫 두 기사에서 우리는 바라 보았다 문제가 그 문제의 기능 이해를 식별 한 다음에 그 문제의 모든 원인을 결정 . 이제, 우리는 그들이이 발생할 수있는 확률과가 발생할 수 할 수있는 정도에 모두 미래의 사건에 대한 불확실한 데이터의 계정을하는 방법 고려하는 것입니다. 사람들은 일반적으로 아르 통계 나쁜 시간에 위험 평가 프로세스 어긋나의이 부분을합니다. 그러나 위험은 우리가 매일에 동의 할 거고, 그래서 좀 유추을 찾을 수 있습니다. 다시 말하지만,이 시리즈는 약 기후 변화에 대한 과정을 의사 결정의 정치와 논란의 여지가 허세를하고있다. 우리가 전제을 준수해야합니다려면, 난 우리가 지구 온난화 또는 냉각 기후에 대해 얘기하고 있는지 내 예를 완전히 데이터에 대한 중립적하고 만들어 나갈 것입니다, 나는 과정을 의사 결정을 논의하고 있습니다. 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 23일 정책 제레미 Gernand으로

기후 변화의 정치 길, 제 2 부

월요일, 2008 4월 21일

(증가 또는 감소) 온도 변경의 "고장 모드"에 근본 원인 분석. 이 다섯 부분 시리즈의 두 번째 기사입니다. 지난 글에서 나는 지구 우리의 기능 모델을 설명했다. 땅의 현재 온도가 그것이 방법입니다 이유를 설명하기 위해이 모델에 따르면, 우리는이 [이 ...]

(증가 또는 감소) 온도 변경의 "고장 모드"에 근본 원인 분석.

이 다섯 부분 시리즈의 두 번째 기사입니다.

에서 마지막 기사 나는 지구 우리의 기능 모델을 설명했다. 땅의 현재 온도가 그것이 방법입니다 이유를 설명하기 위해이 모델에 따르면, 우리는 태양에서 기본 에너지 입력, 및 기타 천문 소스와 지구 자체의 내부 에너지의 보조 에너지 입력을 갖추고 있습니다. 효과 온도가 반사이라는 지구의 특성, 에너지에 도달 어스의 비율은 밖으로 우주로 다시 반사하며, 방사율은 에너지 지구에 포함되는 용이성 (예 : 밤에 냉각) 공간에 출시 할 수 있습니다. 이 시리즈의 목표는 논쟁과 허세를 elimate 할 수있는 실제 기술주의, nonpolitical 방식으로 기후 변화를 해결하고, 사람들이 문제가 존재하고 최선의 가장 강력한 솔루션. 파악 할 수 상기 과정을 설명하는 것입니다 이 항목의 나머지 부분을 읽기를»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 21일 정책 제레미 Gernand으로

기후 변화의 정치 길, 제 1 부

2008년 4월 17일 (목요일)

기후 변화 정책에 대한 위험 평가 접근은이 다섯 부분 시리즈의 첫 번째 기사입니다. 이 글로벌 기후 변화에 관한 잠재적 인 규제 조치에 대한 것보다 오늘 더 뜨겁게 논쟁 공공 정책 문제를 발견하기가 어렵습니다. 이 논쟁의 대부분은 감정적이다 향한 다양한 그룹의 태도 [...]에 초점을

기후 변화 정책에 대한 위험 평가 접근법

이 다섯 부분 시리즈의 첫 번째 기사입니다.

이 글로벌 기후 변화에 관한 잠재적 인 규제 조치에 대한 것보다 오늘 더 뜨겁게 논쟁 공공 정책 문제를 발견하기가 어렵습니다. 대부분이 토론의 감정이 개입이 정부 작업 및 환경과 인간의 상호 작용, 다른 철학적 차이에 관한 책임, 비관하거나 낙관 대한 다양한 그룹의 태도에 초점을 맞추 었습니다. 그게 뭔지 불구하고, 난 다른 접근 방식이 우리에게 분열 인자의 가지에서 길을 보여 위협의 성격을 제대로 비례 금액 긍정적 인 조치를 생산할 수 생각합니다. 따라서, 5 기사의 일련의, 난 정치 또는 정책 옹호로이 문제를 해결하려고하지만, 엔지니어 옵션을 고려하고 특정 문제와 관련된 위험을 줄이기 위해 노력하고 있습니다. 무엇입니까 이 시리즈의 당파에 소속되지 않은 자연을 유지하기 위해, 나는 지구 기온의 증가 또는 감소가 동등하게 가능성이 있으며, 이론적으로, 그들은 솔루션을 관련이 있기 때문에, 그 분석의 결과를 축소하지 않는 거라 생각하고 있습니다. 을 읽고 이 항목의 나머지 부분»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 17일 정책 제레미 Gernand으로

위험 평가의 유용성

4월 (화요일) 15, 2008

위험 평가는 무엇입니까, 우리는 이미 그것을 어떻게 사용합니까, 그리고 어떻게 그것을 악용합니까? 우리의 목표는 발전을 달성하는 경우하였습니다 우리가 그 진행 상황을 확인할 수있는 방법 중 하나는 우리가 직면 문제의 양과 심각도의 감소입니다. 또 다른 방법은, 결정하는 것입니다 [이 ...]

위험 평가는 무엇입니까, 우리는 이미 그것을 어떻게 사용합니까, 그리고 어떻게 그것을 악용합니까?

우리의 목표는 발전을 달성하는 경우하였습니다 우리가 그 진행 상황을 확인할 수있는 방법 중 하나는 우리가 직면 문제의 양과 심각도의 감소입니다. 또 다른 방법은, 수량 및 우리가 얻을 새로운 기능의 크기를 결정하는 것이다. 우리가주의하지 않은 경우 그러나, 새로운 기능은 종종 자신의 새로운 문제를 가져. 의 훈련 위험 평가 및 완화하거나 제어, 우리가 제대로 적용 할 시간을 경우, 현재 문제의 감소를 해결하고 새로운 기능으로 인한 잠재적 인 미래 문제의 완화가. 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 15일 위험 제레미 Gernand으로

분산 또는 중앙 집중식 태양 에너지 : 비용 및 혜택

2008년 4월 8일 (화요일)

실례합니다, 당신은 한 곳에서 모든 일을 사용하는거야? 에너지 독립, 환경 오염 제어 및 에너지 가격의 안정성에 대한 현재의 우려 감안할 때, 태양 에너지는 자주 문제를 (적어도 부분적으로) 솔루션 중 하나라고 명명되어 있습니다. 태양 에너지 [...]에서 빛을 전기 또는 다른 사용 가능한 에너지를 만드는 것을 포함

실례합니다, 당신은 한 곳에서 모든 일을 사용하는거야?

에너지 독립, 환경 오염 제어 및 에너지 가격의 안정성에 대한 현재의 우려 감안할 때, 태양 에너지는 자주 문제를 (적어도 부분적으로) 솔루션 중 하나라고 명명되어 있습니다. 태양 에너지는 태양에서 빛을 전기 또는 다른 사용 가능한 에너지를 만드는 것을 포함한다. 인간의 역사 이전부터 어느 정도의 태양 에너지를 사용하고 있지만, 태양 전지 (포함하여 대부분의 응용 프로그램 광전지 ) 및 기타 효율적인 변환 시스템은 1940 년대 후반부터 사용되어 왔습니다. 2005 년, 태양 에너지의 국내 생산 전기의 전체 점유율은 0.065 % 또는 약의 총에 아주 작은 억 19kw 시간 만 빠르게 성장. 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 8일 혁신 제레미 Gernand으로

진정한 진행에 오신 것을 환영합니다

2008년 4월 3일 (목요일)

우리는 우리가하는 일 이후 및 화재 경보기를 아세요? 아마 오른쪽 문제는 우리는 우리가하는 짓을 알고 어떻게해야합니까? 우리의 행동 오늘과 내일 지금부터 수백 년의 진정한 결과는 무엇입니까? 우리는 그 결과에 대해 책임을하거나 우리가 관심을해서는 안? I [...]

이후 및 화재 경보기

우리는 우리가하는 짓을 알고 있습니까? 아마 오른쪽 문제는 우리는 우리가하는 짓을 알고 어떻게해야합니까? 우리의 행동 오늘과 내일 지금부터 수백 년의 진정한 결과는 무엇입니까? 우리는 그 결과에 대해 책임을하거나 우리가 관심을해서는 안?

너무 자주 우리가 가질 수있는 해답을 가지고 있지 허용 있다고 생각합니다. 우리는 서로를 "돕는"우리의 방법이 정말 마지막에 도움이 될수 있는지 여부를 알고하지 않기로 결정했습니다. 우리는 내일의 영역으로 오늘날 해제가 문제에 해결책을 밀어하도록 선택했습니다. (내 컴퓨터가 5 년 만에 빠르게 될 것이라고 확신시) 합리적 할 수 있습니다 그 중 일부는, 전부가 아닙니다.하지만 이 항목의 나머지 부분을 읽기»

By Jeremy Gernand 2008년 4월 3일 분석 , 개발 , 정책 제레미 Gernand으로




국경, USA없이 엔지니어 AmeriCorps는 - 참여. www.americorps.gov를 방문