真の進捗状況

はじめに

リスクを分析し、制御することは、設計プロセスの最も重要な側面の1つです。 これらのリスクは、健康や​​安全性、デザインの堅牢性と信頼性、保守性、市場性、コスト、スケジュール、パフォーマンスがあります。

しかし、これらのリスクの多くは、プロジェクトマネージャや経営陣の直感によって管理されています。 多くの人が調査し、これらのリスクの大部分を制御するのに十分熟練している一方で、機能要件を満たすために失敗するプロジェクト、コスト制限、スケジュール締め切り、信頼性の予測、または他のものの数が、リスク管理の複雑さ、その事実に関して証しています近代的なプロジェクトに物事の私達の現在のシステムの能力を超えています。 このエントリ»の残りの部分を読む

なぜパイロット（と一般的に人間が）事故調査中に、いわれのない非難を受ける。

上の私の以前の記事では、根本原因分析 、私は与えられた状況の中に存在し、すべての原因が当該故障の発生のために均等に責任を持つと考えることができると述べた。 ただし、多くの場合、調査員または他の貢献要因の存在なしで起こったかもしれない特定の "根本原因"に全体の状況の障害をascribing終わる。 我々はヒューマンエラーなどの"根本原因"を特定し、そのエラーを設定し、システムに対してアクションを取ることに失敗したとき、我々は問題を永続させている。 このエントリ»の残りの部分を読む

ビッグ絵に集中

これは5回シリーズの第五の記事です。

このシリーズでは、我々は、気候変動の問題に対処するための科学的根拠に基づいた、建設的な方法を概説してきた。 このメソッドを使用すると、すべての紛争をなくすことはできませんが、それは容易にデータ解析についての紛争に、変更されていない攻撃哲学、のいずれかからそれらを変更しません。 そして、時には、ほぼ加熱としてものの、データ分析に関する紛争は、最終的には客観的に解決することができます。 以前の記事は、上focued 本当の問題を定義し 、 原因を特定 、 ソリューションを開発し、 政策を評価する 。 これらの記事は簡単に私が提唱しています方法の主要な側面のすべてをカバーしながら、プロセスに参加していることによって、ある程度合意しなければならない他の重要なアイデアがあります。 このエントリ»の残りの部分を読む

ソリューションの有効性を評価し、政策に分析を翻訳

これは5回シリーズの第四の記事です。

このシリーズではこれまでに、我々は、客観的尺度で見てきた問題のフレーミングにする方法方法については、 その問題の原因を特定し、検討する堅牢なソリューションの実装問題に。 では前回の記事 、私たちは問題の観点から、我々のソリューションの有効性の両方の不確実性の環境で危険性について何をすべきかを検討した。 この記事では、私は事態の種類が。ことを考えるときに我々は非政治的な形で政策を形成することができる方法を議論しようと思ってこのエントリの残りの部分を読む»

尤度を評価し、ソリューションを適用する際に不確実性への対処

これは5回シリーズの第三の記事です。

このシリーズの最初の2つの記事では、我々は見た問題とその問題の機能的な理解を識別した後で、その問題のすべての原因を決定する 。 今、我々は、彼らが発生するかもしれないという確率で、彼らが発生する可能性があるの学位の両方将来の出来事に関する不確かなデータを考慮する方法を検討しようとしている。 人々は一般的に統計を悪いタイミングでリスクアセスメントプロセスの直観に反したのこの部分を作り、。 しかし、リスクは、我々が日常的に受け入れを行うものであるので、私はいくつかの類似性を試してみています。 繰り返しますが、このシリーズは約気候変動に関する意思決定過程の政治学と理屈っぽい姿勢を取っている。 我々はその前提に付着していることを確認して、私たちは地球温暖化や冷却気候について話しているかどうか私の例では、完全にデータに関する中立的かつ継続していきます、私は意思決定プロセスを話し合っています。 このエントリ»の残りの部分を読む

変更（増加または減少）温度の"故障モード"に関する根本原因分析。

これは5回シリーズの第二の記事です。

で前回の記事私は地球の私達の機能モデルを概説した。 地球の現在の温度がそれは方法である理由を説明するために、そのモデルによると、我々は太陽からの一次エネルギー投入、および他の天体源や地球自体から内部エネルギーから二次エネルギー入力を備えています。 地球の特性空間に​​出て効果温度が反射していること、地球に到達するエネルギーの割合は、反射して戻って、放射率は、エネルギー、地球が含まれる容易さはスペース（例えば夜間冷却）中に放出することができます。 このシリーズの目的は、主張と姿勢をelimate、人々は、問題が存在するかを特定することができるプロセスのこと、最高の最も堅牢なソリューションを概説する本当、テクノクラート的、非政治的な方法で気候変動に対処することです。 このエントリ»の残りの部分を読む

気候変動政策へのリスク評価アプローチ

これは5回シリーズの最初の記事です。

それは、地球規模の気候変動に関連した潜在的な規制措置についての1よりも今日より熱く議論公共政策問題を見つけることは困難である。 ずっとこの議論のは感情である政府の行動と環境と人間の相互作用、および他の哲学の違いに関連した個人の責任、悲観論や楽観論に向けて様々なグループの意識に焦点を当てた。 それが何であるかであることを、私は別のアプローチが分裂引数のその種の私たちに道を示し、脅威の性質に適切に比例した量で積極的な行動を生み出すことができると思います。 だから、5の一連の記事では、私はしない政治家や政策提唱者として、この問題に対処するつもりですが、エンジニアとしてのオプションを検討し、特定の問題に関連するリスクを軽減しようとしている。 このシリーズの非党派の性質を維持するために、私は地球の気温の増加または減少は、同じ確率であり、理論的には、彼らは解決策に関連しているので、それは分析の結果を減少させないことを前提とするつもりです。 読むこのエントリの残りの部分»

リスクアセスメントとは何か、我々はすでにそれをどのように使うのですか、そしてどのように我々はそれを悪用しますか？

私たちの目標は、進捗状況を達成することであるなら、私たちはその進歩がなされたかを判断することができる方法の一つは、我々が直面する問題の量と重症度の減少によるものである。 もう一つの方法は、我々が得る新機能の量と大きさを決定することであろう。 しかし、新機能は、しばしば我々が注意しないと、自分自身の新たな問題をもたらす。 規律のリスク評価と緩和やコントロール、我々は適切にそれを適用するために時間がかかる場合には、当社の現在の問題は、我々の新機能によって引き起こされる潜在的な将来の問題の緩和の削減に取り組むことができます。 このエントリ»の残りの部分を読む

すみません、あなたは一箇所ですべてのその日を使用するつもりですか？

エネルギー自立、公害防止、エネルギー価格の安定に関する現代の懸念を考えると、太陽エネルギーは、多くの場合、その問題に（少なくとも部分的に）解決策の一つとして宣伝されています。 太陽エネルギーは、太陽からの光を電気やその他の利用可能なエネルギーをとることが必要です。 人間は歴史以前からいくつかのレベルで、太陽エネルギーを使っていながら、太陽電池（を含むほとんどのアプリケーション太陽光発電 ）やその他の効率的な変換システムが唯一の1940年代後半から使用されてきた。 2005年の時点では、太陽エネルギーから国産電気の合計シェアは、0.065％、または約の合計では非常に小さかった190億キロワット時が、急速に成長している。 このエントリ»の残りの部分を読む

以降と上向き

我々は我々がやっていることを知っていますか？ 多分右の質問は、我々はこれまでに我々がやっていることを知っていますか？ 私たちの行動、今日と明日、今から何百年もの間の真の影響とは何ですか？ 我々はそれらの結果に責任があるか、我々は彼らにかかわってはいけません？

私はあまりにも頻繁に、私たちが持っていることの答えを持っていない受け入れることを信じています。 私たちはお互いを "助ける"の私達の方法は本当に終わりのヘルプであることが判明するかどうかわからないことを選択した。 我々は明日の領域に今日オフしている問題への解決策をプッシュすることを選択しました。 （私は私のコンピュータは5年間で速くなることをかなり確信して）合理的かもしれないことのいくつかは、それのすべてではありません。ながらこのエントリ»の残りの部分を読む