«חלק ראשון: כדי שטח, שטח או לא? | ראשי | רעיונות: Regulated מעל או מתחת Regulated ...»
חלק שני: WIIFU (מה לנו בזה?)
מאת שון הפחדים | 16 בדצמבר, 2008
מציג שאנחנו יכולים להרשות לעצמו שטח ניווט, מדברים באופן גלובלי, הוא לא כמעט זהה מראה למה אנחנו צריכים לשלם על זה. למרות העובדה שאנחנו יכולים לפנות מקום עבור אותו לרשימת העדיפויות שלנו אם אנחנו בוחרים, ישנם עדיין רבים אחרים, סדר העדיפויות כי הם סובלים חוסר (או אלה אשר מתו מן העדר) המימון. לנוכח מציאות תקציבית, למה לנו לממן ניווט שטח?
ניווט שטח הביא יתרונות רבים ישיר בין השנים מאז ראשית, אף כי אולי אין רוב האנשים מכירים בכך שאנחנו לא יכולים לחיות בלעדיהם. אחד הבולטים הוא ההצלחות Hubble שטח טלסקופ 
(ועוד שטח מבוסס observatories, גם כן), אשר ללא כל מספר של תובנות לתוך פעולתו של קוסמוס מאי לא בוצעה.
ידע מדעי הוא שימושי, אבל רוב האזרחים לאמוד את האפקטיביות של תוכנית יחסית שלה השפעה חיובית או שלילית עם חייהם. כדי להגביר את המודעות הציבורית של היתרונות של שטח ניווט, NASA יש הלך כל כך רחוק להקים אתר המוקדש elaborating על חלק מוצלח בטכנולוגיה העברות (http://techtran.msfc.nasa.gov/at_home.html) בין תוכנית החלל האמריקאית ועל חיי היומיום; אולי יותר משמעותי, מזכיר גם את אתר האינטרנט שלהם מסירות מחפש "spin-in" הזדמנויות, גם כן. שאילת רעיונות וטכנולוגיות מחוץ שטח מגזר stimulates את הכלכלה על ידי מתן שוק של טכנולוגיות אלה, מספק תמריץ לעסקים קטנים וחוקרים כדי ליצור שותפויות עם המגזר הציבורי, ומקטין את עלויות הפיתוח כדי taxpayers.
חלק משמעותי יותר התפנית-offs כוללים משופרת firefighter נשימה הילוך, חילוץ jaws, לגרד-עמידים עדשות, ו spacesuit בד (משמש הגג של הספורט stadiums, קניונים, שדות תעופה ו). מגוון של התפנית-offs עושה זאת ברור כי החיבורים לא תמיד ברור ישירה או ב-מקרה, הנקודה היא שימוש בטכניקות עיבוד התמונה, כי חישוב גובה של פני השטח כדי לנתח את האפקטיביות של איפור! את המגזין Spinoff (http://www.sti.nasa.gov/tto/spinfaq.htm) NASA מייצרת מחויבת הצבעה חיבורים בין שטח תוכנית עסקית, אם כי חלק מהמקרים האלה הם עניין של NASA השאלה דווקא המומחיות מ העברת טכנולוגיה שפותחה במיוחד עבור שטח משתמש. (בניגוד לאמונה הרווחת, Tang, Teflon, ו Velcro אינם Spinoffs של התפתחות תוכנית החלל האמריקאית.) למרות ההשפעה של כוכבים על פרויקט של NASA היבטים אחרים של תקציב מחקר, היא עדיין משחקת תפקיד משמעותי בארה"ב מחקר ופיתוח .
לא כל היתרונות של שטח ניווט הם ישירה למשל, חלק הנדסה רכשה ניסיון ניתן להשתמש כדי לשים על פרוייקטים אחרים incorporating טכנולוגיות דומות או סביבות הפועלת קיצוניים כגון אנטארקטיקה לבין האוקיינוס עמוק, כדי לתת שם שתי דוגמאות בולטות, ו מנהלים עם ניסיון בתיאום גבוה פרוייקטים טכנולוגיים הם בעלי ערך לאומי או, זה יותר ויותר globalized בעולם, הבינלאומי הנכס. שניהם סין והודו להכיר את שטח תוכניות כמו רכיב קריטי של רגל (מדע, טכנולוגיה, הנדסה ומתמטיקה) חינוך, שכן כזה מאמץ משמש עוצמה לצייר ואת מקור עבודות עבור אנשים מוכשרים, זה גם לא במקרה זה הוא עשוי גם לסייע להפחית את שיעור קט "בריחת מוחות" כלפי מדינות המערב.
ניווט שטח יכול גם להוות מקור של גאווה לאומית או כלכלי הנכס; אחד צריך רק נראה כל כך רחוק כמו במירוץ שטח שהתרחשה בין ארצות הברית ו ברית המועצות עבור דוגמה לשעבר או של סוכנות החלל האירופית של Ariane רקטות על דוגמה האחרונה. ואכן, את הראשונה בתחילת המאה העשרים, גישה שטח בצורת תקשורת, ניווט, תצפית נכסי ואדמה נראה כמעט הכרחי כדי סטנדרטים גבוהים ביותר של החיים. גבוהה רוחב פס לווייני תקשורת ותחבורה יעילות לאפשר רק-In-Time מלאי, צלחת טלוויזיה, וישיר Point-to-point מטוסים לטיסות.
מתוך נקודת מבט מדעית, מספר revelations התרחשו דווקא בשל הפעילות שלנו בדיקה של חלל החיצון; לקחת, למשל, את העובדה כי כעת אנו יודעים עם מידה גדולה של ודאות כי היו מים על מאדים נוכח 'משטח בשלב מסוים בעבר, עם חזון כי היינו מגיעים שלא פשוט לשמור על ידי מאדים ממרחק. כי הבנה טובה יותר של מאדים מעניק לנו הערכה עבור וידע כיצד תיאוריות מדעיות דיני פיתחנו כאן על פני האדמה להחיל במקום אחר ביקום ב-IT מוסיף כי ידע על הקשר, בדיוק כפי ידיעת גיאולוגיה, מטאורולוגיה, אקלימאות , ועל הקשר כדי לספק כימיה ביולוגיה. בנוסף, מתוך נקודת מבט פילוסופית, לטווח ארוך שטח חקירה עלולה לערער את תחושת העצמי ואת המקום, את תהליכי קבלת ההחלטות וארגונית מבנים, ואת היכולת שלנו לבנות "בנוי סביבות" ו ecologies (או אולי arcologies), שיכולים לתמוך בנו ולאפשר לנו לגדול בתוך המון של מימדים, פיזית או אחרת.
בהתחשב בכל האמור לעיל, זה היה נראה שיש הרבה להפיק תועלת ישירה של שטח unmanned כי מתבצעת בדיקה שביצעו; במונחי אולי לחשוב על השאלה הנכונה היא: "מה לעשות סקר שטח manned בשבילנו?" אני חושב כי הדרך ועל יסוד אחרים כמו explorations כי כבר לפני, הוא מכין לנו לבצע לקבל החלטה על מה שאנחנו רוצים להיות. עד נקודה זו, יש כדור הארץ כפי שהוא מוגדר לנו יש את כל החיים דברים שאנו חולקים זה עם כדור הארץ, כפי שאנו להזיז כלפי חוץ, אנו עשויים אין ברירה אלא להעביר פנימה, שינוי אשר איננו כזה משמעותי באופן בו, בעוד אנו עדיין (תמיד) להיות הילדים של כדור הארץ, אנו לא יהיו מוגדרים על ידי אותה. בסופו של דבר, זה עלול להיות גם להוכיח שלנו Copernican מהפכה.
מאמרים קשורים:- חלק ראשון: כדי שטח, שטח או לא?
- מכתב של נשיא אלקטרונית של ארצות הברית, חלק 2
- העולם מתכת הצריכה ואת הנתיב אל שטח כרייה
- מכתב של נשיא אלקטרונית של ארצות הברית, חלק 1
- שטח השמש כוח, מפשק הבא של הטכנולוגיה?
נושאים: מדיניות |