C'è stato un gran parlare di recente sul fatto che i mercati economici sono implose a causa di un eccesso di regolamentazione o sotto-regolazione. Sebbene la maggior parte raccogliere tale argomento con i propri pregiudizi politici particolari, è una domanda difficile a cui rispondere anche perché molti governi effettivamente agire in entrambe le direzioni allo stesso tempo. Ma, diamo un'occhiata a un aspetto correlato ma diverso della civiltà: l'innovazione e il progresso.
Allo stesso modo che l'economia sperimenta cicli, boma, e busti, l'innovazione e il progresso se considerato come un mercato di idee esperienze anche queste cose. Questo precedente articolo sulla regolamentazione spiega alcune di queste, ma stiamo andando a fare qualche passo ulteriormente questa idea.
Molti di noi, soprattutto noi troppo giovani per ricordare nulla prima rispetto agli anni '60 o '70, di solito pensa di progresso e l'innovazione come una forza collettiva che continua sempre spingendo verso l'alto anche se con tassi più o meno a seconda delle circostanze. Ma In una prospettiva più dimostra che non è il caso. Tecnologie come il cemento e molte competenze di ingegneria civile erano conosciuti e regolarmente impiegate dall'Impero Romano durante un periodo di diversi secoli prima che l'impero è crollato di partenza intorno al 5 ° secolo. Nel corso dei prossimi secoli conosciuti come il Medioevo in Europa, molte di quelle abilità romani sono stati persi, totalmente dimenticato per lunghi periodi di tempo, in modo tale che, anche per il momento di inizio del Rinascimento nel 15 ° secolo, gli ingegneri e costruttori ancora non sapeva come fare concreto.
Così, mentre altre civiltà hanno avuto esperienze diverse attorno a questo stesso punto della storia, possiamo almeno dire che è del tutto possibile che una società di sperimentare un declino a lungo termine in materia di innovazione e di progresso fino al punto di perdere la capacità di fare molte cose che una volta erano di routine.
Ma, tornando alla nostra domanda, come si fa a regolamentare le idee? Anche se molte persone possono non essere consapevoli, le invenzioni sono più spesso pianificati e previsti di quello che sono spontanea e inaspettata. Governo e aziende spesso fanno dell'innovazione un requisito come dire "costruire una energia 50% in più di frigorifero efficiente" [vedi anche questo articolo su efficienza e conservazione ], sapendo che la tecnologia non esiste già per raggiungere tale capacità. Questi tipi di requisiti sono utili al team di ingegneri in quanto aiutano a focalizzare la direzione di invenzione, e consentono di conciliare le diverse possibilità. Società complessivo potrebbe rispondere a questa innovazione in diversi modi, sia utilizzando il doppio dei frigoriferi (raddoppiando la quantità di cibo che può essere memorizzato), oppure utilizzando metà dell'energia per memorizzare la stessa quantità di cibo, o qualcosa tra.
Ma considerare la possibilità che ci possa esistere un'altra soluzione per efficienza conservazione degli alimenti non nota ai responsabili delle regole aziendali o governativi (o non capito) che non è legato alla refrigerazione. In questa situazione il requisito frigorifero più efficiente il 50% poteva essere ostacolano l'evoluzione, indirizzando le persone disponibili a lavorare su innovazione lontano dalla soluzione migliore per la soluzione più facile comprensione. Così, mentre l'innovazione continua, il progresso della società sta rallentando.
D'altro canto, una regola che ha aumentato il costo di energia utilizzata per la conservazione degli alimenti del 50% permetterebbe tutte le soluzioni al problema di un piano di maggiore parità nel mercato delle idee, sia di refrigerazione o di qualche altra possibilità. Questo tipo di regola, avrebbe anche permesso un altro processo correlato e inefficiente per essere ripulito e venire in aiuto di conservazione degli alimenti, liberando la quantità equivalente di energia necessaria, con conseguente gli stessi costi complessivi per la società con una maggiore capacità.
Quindi, guardare intorno a come i nostri governi cercano di incoraggiare il senso di innovazione. Hanno impostato il giusto tipo di regole? Oppure ci permettiamo loro (e noi stessi) a saltare alle conclusioni?
