In genere capire l'efficienza quando si considerano diverse opzioni per lo stesso problema, per esempio, come per andare dal punto A al punto B, eseguendo, guida, o di volo. Un metodo utilizza più energia rispetto agli altri e quindi sarà meno efficiente. Un frigorifero si raffreddi la stessa quantità di cibo come un altro e consumano meno energia e quindi sarà più efficiente.
Abbiamo anche implicitamente capire un trade-off tra il tempo e l'energia (meno tempo per fare la stessa operazione di solito richiede più energia). Ma, quando si inizia a confrontare le diverse attività, ad esempio per la cena con bistecca contro l'acquisto di un lettore DVD o di prendere una vacanza di 3 giorni contro l'acquisto di una nuova bicicletta che spesso non hanno le informazioni per confrontare il rendimento complessivo tra le due diverse opzioni in termini di energia o materiali o davvero qualsiasi livello possibile che ci possono interessare.
C'è un modo per aggirare questo problema di mancanza di informazioni, lo standard di energia. Abbiamo tutti sentito parlare del gold standard , e vi è una certa base storica per una serie d'argento per la valuta. Ma, i nostri sforzi nel definire uno standard comune per la valutazione del contenuto energetico di beni e servizi è stata carente.
Un sistema di etichettatura standard
Lo standard energetico più semplice e meno ambizioso sarebbe realizzato attraverso norme di etichettatura . Abbiamo già etichettare prodotti alimentari trasformati da quanta energia che contiene (chilocalorie negli Stati Uniti o kilojoule nella maggior parte del resto del mondo). Un'energia di etichettatura standard dovrebbe coinvolgere quasi tutte le transazioni che elencano la quantità di energia consumata nella produzione o utilizzando quel prodotto o servizio, in termini di un unico comune.
Così, quando lo shopping per i biglietti aerei o computer portatili piuttosto che solo confrontando i prezzi tra ogni opzione, potremmo anche vedere quanti chilowattora di energia sono stati o saranno utilizzati per produrlo (e nel caso di un computer, il numero di kilowattora {o BTU, joule, caloria} sarebbe probabilmente essere consumato in futuro utilizzo del prodotto).
L'obiettivo di fornire questo tipo di informazione per i consumatori è principalmente quello di fornire alle persone i mezzi quantitativi per confrontare l'impatto ambientale delle diverse opzioni, uno che non è il prodotto puramente di marketing aziendale o di qualsiasi obiettivo particolare gruppo ambientalista. Tuttavia, l'energia consumata non è un impatto ambientale globale (cioè l'inquinamento non è considerato, né l'impatto dell'utilizzo di energie rinnovabili rispetto a fonti fossili), in modo che i benefici di tale etichettatura sono probabilmente minimo, tranne per coloro che in primo luogo prendere una decisione di acquisto basata su queste informazioni.
A Valuta Standard
Una proposta più ambiziosa comporterebbe definire il valore della moneta da una certa quantità di energia. Attualmente, negli Stati Uniti, un kilowattora di elettricità a livello di consumatori costerebbe circa 0,10 dollari prendere o lasciare. Implementazione di una valuta standard di energia significa che, piuttosto che vedere il costo dell'energia elettrica fluttuano in futuro, sarebbe fissata a qualcosa come 10 chilowattora per $ 1 US-il costo nominale di energia rimarrà costante (attraverso la gestione della massa monetaria in modo simile a come un gold standard potrebbe funzionare ). In effetti, si sarebbe pagato in chilowattora e si spenderebbe chilowattora per acquistare beni e servizi.
Questa non è un'idea nuova. Diversi economisti (in particolare quelli che studiano l'energia) e ai responsabili dei sistemi del mondo in via di sviluppo bancari hanno proposto questa idea prima. Alcuni, infatti, sostengono che già il valore reale del dollaro USA è definita dalla fornitura di petrolio , piuttosto che il contrario.
La differenza principale da una valuta standard a base di materie prime come l'oro è che l'energia non è non deperibili e non è facile da riporre, si produce, come richiesto per eseguire alcune attività utili: guidare una macchina, cucinare la cena, o ascoltare la radio. Questo effetto lega la massa monetaria direttamente al corrente dell'attività economica, e dal momento che l'efficienza energetica tende storicamente ad aumentare nel corso del tempo, l'aumento del tenore di vita di una data quantità di moneta sarebbe la norma piuttosto che il contrario.
Qualsiasi valuta standard non direttamente impedire al governo o altra valuta, autorità preposta al rilascio di danneggiare il sistema con scelte avventate, ma è solo una promessa o obiettivo giuridicamente dichiarato del gestore moneta, sia che si tratti di un organismo governativo o altro. L'offerta di moneta avrebbe continuato a essere gestito attraverso i tradizionali meccanismi di cambio delle valute, tassi di interesse, e bilance commerciali.
Quali sono i vantaggi?
Obiezioni al "fiat" o variabile-valore valute includono il fatto che le unità di valuta non hanno alcun valore intrinseco, cioè offerta di moneta è politicamente controllata beneficia solo alcuni nella società. Un'energia-valuta standard si basa su un'unità di qualcosa di naturale utile a tutti nella società. Più di ogni altra merce, l'uso di energia è quasi universale.
L'offerta di moneta energetica ed energie a base di limiti naturali si affaccia sulla sua espansione o la contrazione, a differenza di moneta a corso forzoso. La fornitura di energia si è ampliata nel corso del tempo, anche se non quasi quanto l'offerta di moneta , ma solo in linea con la domanda effettiva utilitaristico per esso, la nostra capacità e il desiderio di consumare fare le cose utili. Inoltre, la fornitura di energia viene creata da centinaia (o migliaia) di imprese e consumato da milioni di consumatori (solo negli Stati Uniti da soli), rendendo il sistema di feedback molto più responsabile e meno vulnerabile a manipolazioni negativi a differenza di un gold-standard in cui la maggior parte delle forniture di oro si svolgono in segreto relativo di appena alcuni governi nazionali e le istituzioni finanziarie.
Le obiezioni al gold standard includono il fatto che l'oro in sé contiene solo un valore per la sua storia relativa rarità e culturale, piuttosto che essere qualcosa di intrinsecamente utile per gli individui, e che l'inflazione futura dell'offerta di moneta sarà disciplinata solo dal successo di estrazione dell'oro. Una energia standard, tuttavia, si basa su qualcosa direttamente utile per individui (unità di energia). Usiamo unità di energia per guidare intorno, raffreddare e riscaldare le nostre case, produrre cibo, cuoco, e intrattenere noi stessi. E, dato aumenti storici in efficienza energetica, nel corso del tempo una data unità di energia dovrebbe essere più utile in futuro (non meno).
Quindi, piuttosto che l'offerta di moneta è governato da investimenti estrazione dell'oro e il successo (qualcosa di arbitrario e scollegato con le esigenze economiche), l'offerta di moneta / energia aumenterebbe nel tempo in concomitanza con aumenti la nostra richiesta per esso e la nostra capacità di fare cose utili con esso. Con l'aumento della popolazione e lo sviluppo economico procede alla fornitura monetaria / energia aumenterebbe con esso, ma mai al di là di quello che potrebbe essere effettivamente utilizzato, naturalmente controllare l'inflazione.
L'ambiente, i vantaggi di una energia a base di valuta standard includono un feedback immediato a tutti i consumatori sull'efficienza energetica delle loro scelte (produttori efficienti meno energia dovrebbe aumentare i prezzi o fare la differenza in altri settori).
Sarebbe anche semplificare le decisioni che saranno prese nella produzione di energia, se le operazioni di estrazione del combustibile fossile più rischiose o in progetti di energia rinnovabile o nucleare di produzione. Il rischio di prezzo futuro è un danno critico per tutte le decisioni correnti in via di fatto per tutti i tipi di produzione di energia. La rimozione di questo rischio finanziario di mercato di progetti nel settore dell'energia avrebbe contribuire a stabilizzare le fonti di energia in tutto il mondo.
Limitazioni
Mentre uno standard di energia ha molte caratteristiche promettenti, ci sono potenziali problemi per affrontare tra cui chiarire gli effetti sul commercio internazionale, l'effetto di catastrofi che colpiscono le forniture di energia e dei loro effetti sulla valle l'offerta di moneta, e l'impatto potenziale di petrolio e gas fornitura di shock. E, naturalmente, l'attuazione di un nuovo sistema monetario è potenzialmente difficile. Ulteriori analisi di questi effetti sarà necessario fornire la fiducia attraverso la transizione allo standard di valuta.
Analogamente al gold standard , se si assume in generale, aumentando l'efficienza di tutte le attività umane nel corso del tempo, uno standard di energia per la valuta potrebbe essere deflazionistica se non progettato diversamente. Tuttavia, la produzione di energia è prevista in crescita in tutto il mondo per diversi decenni più probabilmente (e possibilmente a tempo indeterminato a seconda forniture e le preoccupazioni ambientali) e deflazione essere organicamente controllate da incrementi di efficienza energetica, questo non è come premere un problema come potrebbe influenzare una gold standard, e non potrebbe essere una limitazione di qualsiasi tipo nel prossimo futuro.
