«Bagian Dua: WIIFU (Apa Dalam Penyalahgunaan Untuk Kami?) | Utama | J Banding kepada Presiden-Elect dari Amerika Serikat, Bagian 1»
Gagasan: Lebih diatur atau diatur Under ...
Oleh Jeremy Gernand | Desember 29, 2008
Ada banyak pembicaraan baru-baru ini tentang apakah ekonomi pasar telah imploded karena atas atau di bawah-peraturan-peraturan. Meskipun sebagian besar meneruskan dengan argumen bahwa mereka sendiri biases politik tertentu, itu adalah pertanyaan yang sulit untuk tidak sedikit karena banyak pemerintah bertindak benar-benar di kedua arah pada saat yang sama. Tetapi, mari kita melihat pada aspek yang terkait tetapi berbeda dari peradaban: kemajuan dan inovasi.
Dengan cara yang sama bahwa pengalaman siklus ekonomi, booms, dan busts, inovasi dan kemajuan ketika dianggap sebagai pasar ide juga mengalami hal-hal tersebut. Ini sebelumnya artikel pada peraturan menjelaskan beberapa hal ini, tetapi kita akan mengambil gagasan ini beberapa langkah lebih lanjut.
Banyak di antara kita, terutama yang kita terlalu muda untuk mengingat apa-apa selain'60s sebelumnya atau'70s, biasanya berpikir kemajuan dan inovasi beberapa kolektif sebagai kekuatan yang selalu terus mendorong ke atas walaupun dengan harga yang lebih besar atau lebih kecil, tergantung pada keadaan. Tetapi mengambil lagi melihat menunjukkan bahwa tidak terjadi. Teknologi seperti beton dan banyak keterampilan teknik sipil telah dikenal dan digunakan secara teratur oleh Empayar Rom selama periode beberapa abad sebelum kerajaan jatuh selain dimulai sekitar abad 5.. Selama beberapa abad dikenal sebagai Dark Ages di Eropa, banyak orang-orang Roma keterampilan hilang, totally lupa untuk waktu yang lama, seperti yang bahkan pada saat yang awal Renaisans di abad 15, dan insinyur pembangun masih tidak tahu bagaimana untuk membuat beton.
Jadi, sementara lainnya memiliki peradaban yang berbeda di sekitar pengalaman yang sama dalam sejarah, paling tidak kita bisa mengatakan bahwa ia benar-benar mungkin bagi masyarakat untuk jangka panjang mengalami penurunan inovasi dan kemajuan bahkan ke titik kehilangan kemampuan untuk melakukan banyak hal yang pernah rutin.
Tetapi, kembali ke pertanyaan kita, bagaimana kita mengatur ide-ide? Meskipun banyak orang mungkin tidak menyadari, penemuan yang direncanakan dan lebih sering daripada prediksi mereka spontan dan tak terduga. Pemerintah dan perusahaan-perusahaan sering membuat inovasi syarat seperti berkata "membangun 50% lebih hemat energi kulkas" [lihat juga artikel ini pada efisiensi dan konservasi], mengetahui bahwa teknologi sudah tidak ada kemampuan untuk mencapai itu. Ini macam persyaratan yang berguna untuk tim teknisi yang membantu mereka sebagai fokus arah penemuan, dan memungkinkan perdagangan offs di antara berbagai kemungkinan. Masyarakat secara keseluruhan dapat menanggapi inovasi ini dalam berbagai cara, baik dengan menggunakan dua kali sebagai banyak kulkas (dua kali lipat jumlah makanan yang dapat disimpan), atau dengan menggunakan setengah energi yang sama untuk menyimpan jumlah makanan, atau sesuatu di antara.
Namun mempertimbangkan kemungkinan bahwa mungkin ada solusi lain yang efisien untuk penyimpanan makanan tidak diketahui perusahaan atau keputusan peraturan pemerintah (atau tidak dipahami) yang tidak terkait dengan refrigeration. Dalam situasi ini dengan 50% lebih efisien kebutuhan kulkas dapat gerah kemajuan, mengarahkan orang-orang yang tersedia untuk bekerja pada inovasi dari solusi yang terbaik untuk yang paling mudah dimengerti solusi. Jadi, saat ini inovasi yang berkelanjutan, adalah perlambatan kemajuan masyarakat.
Di sisi lain, aturan bahwa peningkatan biaya energi yang digunakan untuk penyimpanan makanan 50% akan membuat semua solusi untuk masalah yang lebih sama pijakan dalam pasar ide, apakah pendinginan atau beberapa kemungkinan lainnya. Aturan semacam ini, bahkan akan izin lain yang tidak terkait dan tidak efisien proses untuk dibersihkan dan datang ke atas bantuan makanan penyimpanan oleh freeing up sama jumlah daya yang dibutuhkan, sehingga mengakibatkan keseluruhan biaya yang sama kepada masyarakat dengan meningkatkan kemampuan.
Jadi, melihat-lihat bagaimana kami mendorong pemerintah untuk mencoba arah inovasi. Apakah mereka berhak mengatur jenis peraturan? Atau kita memungkinkan mereka (dan diri kita sendiri) untuk melompat ke kesimpulan?
Artikel Terkait:- Pembangunan resmi dan Regulasi
- The Future Jalur dari Kemajuan
- Konservasi dan Marketplace
- Cafe kendaraan Standarisasi Dibandingkan Batas Kecepatan
- Efisiensi Energi: Kabar Baik menuju Deaf Ears?
Topik: kebijakan |