Mengevaluasi Solusi Efektivitas dan Menerjemahkan Analisis Kebijakan dalam
Ini adalah artikel keempat dalam lima seri bagian.
Sampai saat ini di seri ini, kita telah melihat langkah-langkah tujuan bagaimana untuk membingkai masalah , bagaimana menentukan penyebab masalah itu , dan mempertimbangkan menerapkan solusi yang kuat untuk masalah ini. Dalam artikel terakhir , kami menguji apa yang harus dilakukan tentang risiko dalam lingkungan ketidakpastian baik dari sudut pandang masalah dan dalam efektivitas solusi kami. Pada artikel ini, saya akan membahas bagaimana kita bisa membentuk kebijakan secara non-politik ketika mengingat bahwa situasi seperti.
The Artikel terakhir menyediakan daftar solusi potensial untuk mengatasi setiap penyebab kita diuraikan dalam artikel kedua. Sesuai dengan semangat dari seri ini, mereka semua dibuat, meskipun sebagian besar setidaknya masuk akal. Tujuannya di sini, sekali lagi, adalah untuk berjalan meskipun proses pengambilan keputusan menggunakan penilaian risiko dan teknik lain untuk menunjukkan bagaimana solusi bisa tiba di tanpa argumentativeness politik.
Analisis biaya sebenarnya dan analisis probabilitas dari jenis solusi akan menjadi urusan panjang, tapi mari kita asumsikan bahwa kita telah melakukan pekerjaan rumah kami. Tabel berikut menunjukkan daftar ordered solusi kami dengan efektivitas biaya mereka mempertimbangkan baik kemungkinan penyebabnya hadir dan efektivitas dari solusi itu sendiri. Dalam kasus ini, kami juga membuat asumsi bahwa semua penyebab akan menghasilkan tingkat keparahan yang sama dari masalah pada akhirnya. Jika itu tidak benar, kita harus mengambil terburuk kerusakan assesment kasus untuk setiap penyebab ke rekening juga.
Sekarang, kami telah menetapkan bahwa hanya karena ada beberapa kemungkinan bahwa masalahnya mungkin tidak terjadi sama sekali tidak berarti bahwa kita tidak harus bertindak. Dalam mempertimbangkan opsi untuk bertindak untuk mengurangi risiko yang ditimbulkan oleh perubahan iklim (sekali lagi, tidak mengatakan apakah itu adalah pemanasan atau pendinginan, karena keduanya dapat merusak peradaban), kita harus menyelidiki tidak hanya biaya total dan jumlah efektivitas solusi, tapi implementasi juga parsial setiap solusi. Seperti dalam beberapa kasus sampai 75% atau lebih dari manfaat dapat diperoleh dalam pertama 25% dari expendenture tersebut. Pada orang lain, satu-satunya pilihan solusi adalah untuk dilaksanakan secara penuh untuk mencapai manfaat apapun.
- -Seperti dijelaskan dalam artikel ini pada analisis akar penyebab , paket solusi kami harus bertindak terhadap beberapa penyebab masalah untuk memberikan ketahanan.
-Kita harus memilih dan menerapkan solusi pertama, untuk terikat konsekuensi potensial dari masalah. Daripada mengurangi risiko global sebesar 70% dari setiap jenis acara, akan lebih baik untuk menghilangkan risiko global untuk setiap peristiwa bencana. Sisa dana akan digunakan untuk mengurangi kemungkinan keseluruhan acara.
-Biaya dari solusi (s) termasuk "efek samping" harus sejalan dengan biaya dari peristiwa yang tidak diinginkan dan kemungkinan itu.
Pemantauan terus menerus diperlukan untuk kedua prediksi mengevaluasi tentang penyebab serta efektivitas dari solusi sebagai biaya perubahan meningkat seiring waktu.
Subyek artikel ini bisa terus, tapi tujuannya adalah untuk menguraikan hanya beberapa dari kriteria ilmu dan teknik-jenis yang dapat digunakan untuk mengevaluasi potensi solusi untuk perubahan iklim, yang diperdebatkan karena mereka semua sangat jangka panjang dan mahal. Berikutnya dan terakhir artikel dalam seri ini akan fokus pada gambaran besar dan memastikan program seperti ini pemecahan masalah bisa efektif.
