Kemajuan Sejati

Pendekatan Penilaian Risiko untuk Kebijakan Perubahan Iklim

Ini adalah artikel pertama dari lima seri bagian.

Sulit untuk menemukan masalah kebijakan publik yang lebih hangat diperdebatkan hari ini daripada satu tentang tindakan peraturan potensial terkait dengan perubahan iklim global. Banyak perdebatan ini difokuskan pada sikap emosional berbagai kelompok 'terhadap tindakan pemerintah dan tanggung jawab pribadi, pesimisme atau optimisme yang berkaitan dengan interaksi manusia dengan lingkungan, dan perbedaan filosofis lain. Bahwa menjadi apa itu, saya pikir pendekatan yang berbeda bisa menunjukkan kepada kita jalan keluar dari semacam argumen memecah belah dan menghasilkan tindakan positif dalam jumlah benar sebanding dengan sifat ancaman. Jadi, dalam serangkaian artikel 5, saya akan mengatasi masalah ini, bukan sebagai politisi atau advokat kebijakan, tetapi sebagai seorang insinyur mempertimbangkan pilihan dan mencoba untuk mengurangi risiko yang terkait dengan masalah tertentu. Untuk mempertahankan sifat non-partisan dari seri ini, saya akan berasumsi bahwa kenaikan atau penurunan suhu global sama-sama mungkin, dan karena, dalam teori, mereka telah terkait solusi, itu tidak mengurangi hasil analisis.

Pertama, dalam artikel ini, saya akan membahas penentuan pernyataan masalah, dan mengidentifikasi penyebab masalah. Artikel berikut akan membahas menemukan akar penyebab probem, mengevaluasi ketidakpastian dan probabilitas, mengevaluasi efektivitas solusi dan kewajaran biaya mereka, dan tetap fokus pada tujuan akhir yang sah.

Jadi, adalah perubahan iklim benar-benar masalah? Mari kita membatasi diri pada pembahasan perubahan suhu global rata-rata hanya untuk membuat ini dikelola. Bumi telah mengalami berbagai iklim di masa lalu jauh dari zaman es di mana planet ini secara signifikan lebih dingin dari hari ini dan periode yang lebih hangat dengan suhu yang lebih tinggi daripada hari ini. Dalam sejarah yang sangat awal, variasi suhu yang lebih ekstrim terjadi, tapi hidup di planet itu baik tidak ada atau secara signifikan berbeda dari apa yang sekarang ini. Tapi dalam 400.000 tahun terakhir, periode waktu yang kita miliki paling data dan di mana tanaman dan hewan yang paling mirip dengan hari ini, suhu telah bervariasi antara 2,5 C dan -8 C dibandingkan dengan nilai saat ini. Hidup berjalan terus. Spesies tumbuhan dan hewan telah beradaptasi dengan perubahan dengan beberapa jenis akan punah, dan muncul spesies baru. Meskipun ini tentu perubahan lingkungan, itu bukan kerusakan lingkungan. Jadi, mari kita menyingkirkan kekhawatiran bahwa sebagai masalah.

Tapi, baru-baru ini, dalam 6000 tahun terakhir, sesuatu telah berubah, dengan manusia anyways. Dalam kata: pertanian. Daripada planet jarang dihuni oleh band nomaden orang berburu hewan dan tumbuhan mengumpulkan untuk makanan, kami memiliki planet padat dihuni oleh manusia yang tinggal di kota dan menumbuhkan sejumlah besar lahan yang tersedia untuk tanaman pangan. Jika Bumi adalah untuk menghangatkan atau mendinginkan secara signifikan, lahan yang tersedia untuk dan produktivitas pertanian kita bisa berubah drastis. Yang dapat menyebabkan segala macam masalah bagi pemerintah nasional dengan gerakan besar pengungsi, belum lagi kekurangan pangan dan penderitaan yang sejalan dengan mereka, dan itu adalah masalah. Jadi, perubahan luar + / - 1,5 C akan menimbulkan masalah mahal yang kita akan dipaksa untuk akhirnya mengatasi sebagai krisis atau serangkaian krisis.

Ada, tentu saja, potensi untuk hal-hal lain terjadi tergantung pada tingkat keparahan dari perubahan suhu, tetapi efek pada pertanian cukup untuk mempertimbangkan untuk saat ini. Kami hanya harus menentukan apakah itu masalah atau tidak pada tahap ini, dan saya pikir kita bisa mengatakan bahwa itu adalah untuk mengubah temperatur yang signifikan atas atau bawah.

Jadi, apa yang bisa menyebabkan perubahan suhu bumi? Ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan. Dan, seperti dalam analisis akar penyebab, kita harus mempertimbangkan semua dari mereka, tidak peduli seberapa tampaknya tidak penting untuk menghindari meninggalkan jalan potensial untuk solusi. Ini semua akan tercermin dalam diagram sebab inisial kami ditunjukkan di bawah ini. Pertama, radiasi yang diterima langsung dari Matahari memberikan input energi primer ke sistem. Kedua, inti dan cair interior bumi yang hangat karena pembentukan inital dari planet dikombinasikan dengan peluruhan radioaktif dari beberapa elemen. Ketiga, meskipun tidak signifikan dengan ukuran paling, sumber astronomi lainnya, termasuk bintang-bintang lain, galaksi jauh, dan bahkan planet Jupiter dan lainnya dan bulan memberikan beberapa masukan energi untuk Bumi melepaskan radiasi betapapun kecilnya ke arah kami. Keempat, reflektifitas bumi menyebabkan beberapa radiasi yang diterima akan dipantulkan kembali ke ruang angkasa mempengaruhi keseimbangan energi. Dan kelima, emisivitas Bumi mempengaruhi berapa banyak energi yang dilepaskan dari Bumi kembali ke angkasa (di malam hari ketika permukaan mendingin, misalnya).

Selanjutnya, untuk benar-benar menentukan apakah ini adalah masalah layak mengabdikan upaya untuk memecahkan, kita harus mempertimbangkan kemungkinan peristiwa ini terjadi. Karena, sudah ada setidaknya 4 siklus lengkap dari suhu minimum untuk suhu maksimum dalam 400.000 tahun terakhir, adalah aman untuk mengasumsikan bahwa bersepeda akan terus apakah atau tidak kita intervensi. Itu berarti bahwa kita harus mengharapkan suhu untuk mengubah oleh setidaknya 2,5 C ke -8 C dari kondisi sekarang dalam jangka panjang, dan kita akan harus menghadapi potensi dari peristiwa itu sebagai masyarakat apakah sekarang atau nanti.

Jadi, perubahan iklim apakah naik atau turun, sementara tidak masalah lingkungan yang benar, adalah masalah dalam hal apa peradaban manusia disesuaikan dengan. Dalam rangka untuk mengatasi masalah yang kita harus menyerang satu atau lebih penyebab dijelaskan dalam diagram kami keseimbangan energi bumi. Artikel berikutnya dalam seri ini akan membahas bagaimana kita memilih aspek mempengaruhi.