Les progrès véritable

Une analyse des causes fondamentales sur le mode "échec" de l'évolution (augmentation ou diminution) Températures.

Cet article est le deuxième d'une série en cinq parties.

Dans le dernier article, j'ai décrit notre modèle fonctionnel de la Terre. Selon ce modèle pour expliquer pourquoi la température actuelle de la terre est la façon dont elle est, nous avons un apport d'énergie primaire à partir du soleil, et les intrants énergétiques secondaires provenant d'autres sources astronomiques et de l'énergie interne de la Terre elle-même. Les propriétés de la terre que l'effet de la température sont la réflectivité, le pourcentage d'énergie qui atteint la terre réfléchie dans l'espace, et l'émissivité, la facilité avec laquelle la Terre l'énergie contient peut être libéré dans l'espace (refroidissement la nuit par exemple). Le but de cette série est de lutter contre le changement climatique dans un réel, technocratique, de manière apolitique à elimate l'argumentation et gesticulations, et décrire le processus par lequel les gens pouvaient identifier ce problème existe et la meilleure solution la plus robuste.

En règle générale l'analyse des causes est effectuée sur un événement indésirable ou un mode de défaillance en génie-parole. Je mets le terme entre guillemets dans le sous-titre ci-dessus, parce que nous avons déjà établi que les changements de température vers le haut ou vers le bas est normal. La Terre subit vélo tout au long de son histoire. C'est un problème pour le monde aujourd'hui seulement parce que la population de l'être humain a considérablement augmenté, passant de périodes plus tôt, et notre civilisation est fortement tributaire des pratiques agricoles intensives. Tout changement de température vers le haut ou vers le bas pourrait nuire rendements des cultures et conduisent à la famine, ou à tout le moins un problème de réfugiés énorme que les gens sont forcés de migrer de zones nouvellement improductives dans les zones nouvellement productifs.

Maintenant, la prochaine étape dans notre processus consiste à examiner chacune des entrées et des sorties de notre modèle de bilan d'énergie pour voir si elles pourraient être une cause des changements de température. Certains sont nettement plus susceptibles que les autres, mais nous ne rien exclure basé sur la probabilité que si elle est à peu près impossible. Sur la base de ce que nous savons aujourd'hui, je pense que nous devrions tout garder. Ensuite, nous voulons identifier les preuves que nous pouvons utiliser pour déterminer si oui ou non chacun de ces éléments est en effet présent et pourrait contribuer à l'évolution des températures.

Par exemple, l'étude de la façon dont la couleur moyenne de la Terre a changé au fil du temps nous dira si c'est une cause majeure ou mineure ou pas du tout et peut être éliminé. Ou, en étudiant comment la sortie du Soleil a changé au fil du temps nous dira comment ce facteur est important dans l'explication de l'événement le changement climatique qui nous préoccupe. À ce stade, après avoir identifié les preuves possibles et où l'on doit chercher, nous devons effectuer une recherche déterminée de valider ou d'éliminer chacune des causes possibles à notre situation. Selon toute vraisemblance, le problème du changement climatique se révélera avoir plusieurs causes plus ou moins d'importance. Si nous recueillir suffisamment de données, on peut déterminer la contribution relative de chacun de ces éléments, ce qui contribuera dans une phase ultérieure au moment de déterminer la faisabilité et l'efficacité des solutions potentielles.

Alors, et maintenant? En regardant ma premier article sur l'analyse des causes , et en gardant à l'esprit que notre problème est causé par toutes les causes potentielles que l'on trouve à présent dans notre recherche, nous serions alors d'identifier des cibles pour des solutions possibles. Dans cet exemple original, on n'aurait pas dit que l'incendie a été causé par l'air présent dans le magasin même si cela était une condition nécessaire. C'est tout simplement parce qu'il n'aurait pas été possible de traiter, non pas parce que ce n'était pas une cause du problème. Ce problème est un peu différent en ce que chacune de nos causes pourraient potentiall indépendamment résultat du changement climatique, alors que dans l'exemple incendie, tous les trois causes ont été nécessaires. Cependant, la même règle s'applique que sur les causes qui lui sont adressées plus de solutions, la plus durable le correctif sera.

Aux fins de cet argument, je vais supposer que toutes les causes sont présentes à des degrés divers et attribuer un pourcentage arbitraire à chacune des causes identifiées pour représenter leur contribution individuelle au changement climatique.

Soleil - 20%
Sources astronomiques - 5%
Réflectivité - 28%
Émissivité - 39%
Intérieur de l'énergie - 8%

Partie 3 de cette série discutera face à l'incertitude, le risque, évaluer les données, et de la gravité du problème.