Les progrès véritable

A cause profonde analyse sur le «mode de défaillance» du Changement (augmentation ou diminution) des températures.

Cet article est le deuxième d'une série en cinq parties.

Dans le dernier article, j'ai décrit notre modèle fonctionnel de la Terre. Selon ce modèle pour expliquer pourquoi la température actuelle de la terre est la façon dont elle est, nous avons un apport d'énergie primaire à partir du soleil, et les intrants énergétiques secondaires provenant d'autres sources astronomiques et de l'énergie interne de la Terre elle-même. Les propriétés de la Terre que l'effet de la température sont la réflectivité, le pourcentage d'atteindre énergie de la Terre réfléchie dans l'espace, et l'émissivité, la facilité avec laquelle la Terre de l'énergie contient peut être libéré dans l'espace (refroidissement la nuit par exemple). L'objectif de cette série est de lutter contre le changement climatique dans un vrai technocratique, la manière, apolitique à elimate le soutenant et gesticulations, et de définir un processus par lequel les gens pouvaient identifier ce problème existe et la meilleure solution la plus robuste.

Typiquement, l'analyse de la cause fondamentale est effectuée sur un événement indésirable ou un mode de défaillance en génie-parler. Je mets le terme entre guillemets dans le sous-titre ci-dessus parce que nous avons déjà établi que les changements de température vers le haut ou vers le bas est normal. La Terre subit vélo tout au long de son histoire. C'est un problème pour le monde maintenant que parce que la population de l'homme a considérablement augmenté depuis les temps anciens, et notre civilisation est fortement tributaire de pratiques agricoles intensives. Tout changement de température vers le haut ou vers le bas pourraient affecter les rendements des cultures et conduire à la famine, ou à tout le moins un problème de réfugiés énorme que les gens sont contraints de migrer des zones nouvellement improductives dans les zones nouvellement productifs.

Maintenant, la prochaine étape dans notre processus est d'examiner chacune des entrées et sorties dans notre modèle de bilan d'énergie pour voir si elles pourraient être une cause des changements de température. Certains sont nettement plus susceptibles que les autres, mais nous ne rien exclure fonction de la probabilité que si elle est à peu près impossible. Sur la base de ce que nous savons aujourd'hui, je pense que nous devrions tout garder. Ensuite, nous voulons identifier la preuve que nous pouvons utiliser pour déterminer si oui ou non chacun de ces éléments est en effet présent et pourrait contribuer au changement de température.

Par exemple, l'étude de la façon dont la couleur moyenne de la Terre a changé au fil du temps nous dira si c'est une cause ou pas du tout majeur ou mineur et peut être éliminé. Or, en étudiant comment la sortie du Sun a changé au fil du temps nous dira comment significatif que facteur explique le cas du changement climatique, nous sommes inquiets. À ce stade, après avoir identifié les preuves possibles et où l'on doit chercher, nous devons mener une recherche déterminée pour valider ou éliminer chacune des causes possibles de notre situation. Selon toute vraisemblance, notre problème du changement climatique se révélera avoir plusieurs causes de divers degrés d'importance. Si nous recueillons suffisamment de données, nous pouvons déterminer la contribution relative de chacun de ces éléments, ce qui contribuera à une phase plus tard au moment de déterminer la faisabilité et l'efficacité des solutions potentielles.

Alors, que faire? En regardant en arrière à mon premier article sur l'analyse des causes profondes , et en gardant à l'esprit que notre problème est causé par toutes les causes potentielles que nous trouvons à présent dans notre recherche, nous pourrions alors identifier des cibles pour des solutions possibles. Dans cet exemple original, on n'aurait pas dit que l'incendie a été causé par l'air présent dans le cellier, même si c'était une condition nécessaire. C'est tout simplement parce qu'il n'aurait pas été possible de répondre, non pas parce que ce n'était pas une cause du problème. Ce problème est un peu différent en ce que chacune de nos causes pourrait potentiall indépendamment résultat du changement climatique, alors que dans l'exemple de feu, tous les trois causes ont été nécessaires. Cependant, la même règle s'applique que les autres causes qui sont traités par des solutions, la plus durable le correctif sera.

Pour les besoins de cet argument, je vais supposer que toutes les causes sont présentes à des degrés divers et attribuer un pourcentage arbitrairement à chacune des causes identifiées pour représenter leur contribution individuelle au changement climatique.

Sun - 20%
Sources astronomiques - 5%
Réflectivité - 28%
Émissivité - 39%
Energie interne - 8%

Partie 3 de cette série, il sera question face à l'incertitude, le risque, l'évaluation des données, et la gravité du problème.