پیشرفت واقعی

اگر ما در نظر توسعه به منظور افزایش عمومی در رفاه مردم، پس ما باید به رسمیت شناختن است که زمانی که افزایش در یک نوع اندازه گیری (درآمد حقیقی) است که توسط عمل منفی از نوع دیگری از اندازه گیری (بیماری مقابله وجود دارد امتیازات). در این موارد، دولت اغلب در این گام برای رسیدن به تنظیم این مشکل است. با این حال، وجود دارد که مقررات دولتی ضروری است و بار دیگر زمانی که آن را بسیار خطرناک می باشد. چگونه می توانید تفاوت ما بگویید؟

دو نوع تداخل رسمی

اول، اجازه دهید روشن است که دو نوع (که ما در مورد) دخالت رسمی با چرخه طبیعی اقتصاد وجود دارد. اول، که من از "مقررات"، شامل محدودیت های مطلق بر رفتار است. این شامل قوانین علیه فعالیت های تبهکارانه (در همه مجاز نیست) و انواع خاصی از آلودگی (تا یک نقطه خاص اجازه داده شده)، و مقررات بهره وری (هر توالت فروخته شده باید به 15 لیتر یا کمتر استفاده کنید). نوع دوم، که من از "دستکاری در بازار"، شامل تعیین نرخ هزینه برای خدمات عمومی (جمع آوری زباله) است، و جمع آوری مالیات بر فعالیت های ناخواسته (فروش سیگار).

چرا هیچ یک از آن نیاز دارید؟

در محله های خاصی است که مقاومت کلی در برابر این ایده از هر نوع دخالت دولت وجود دارد، و آنها را بدون دلیل نیست، همانطور که چند بار مقررات دولتی می تواند از این اثر در نظر گرفته شده، نتیجه معکوس است. با این حال، زمانی که نیروهای اقتصادی به تنهایی کافی برای محافظت از چاه به طور کلی از جمعیت وجود دارد. در نظر بگیرید آلودگی. نمودار ( این گزارش ) مقایسه ازن exceedances های محدود از لس آنجلس و هوستون است. محدودیت بیش از حد می شوند با توجه به سطح ازن در سطح زمین (مه دود) که منفی بر سلامت مردم تعیین می شود. و exceedances از این سطوح، بد هستند، اما این روزها بسیاری از استفاده از exceedances است حتی بدتر است. تاثیر منفی بهداشتی قابل توجهی وجود دارد. لس آنجلس و هوستون هر یک از شهرهای بزرگ با اقتصاد پر جنب و جوش و آب و هوای گرم و آفتابی که تشدید این مشکل هستند.

بنابراین، به نقطه. ما نیاز به دخالت دولت در این مثال، چون در غیر این صورت تمایل طبیعی از طرفین مسئول ازن است به علت است. همانطور که تعداد زیادی از تولید کننده در مقیاس کوچک (عمدتا خودرو و صنایع پراکنده) و کلی توزیع اثر وجود دارد، هیچ انگیزه ای در بازار برای کاهش آلودگی وجود دارد. مقررات سختگیرانه در کالیفرنیا تا حد زیادی کاهش می یابد از شدت این مشکل وجود دارد، اما هنوز یکی از بدترین در ایالات متحده است. این است که واقعا ما می توانیم انجام دهیم؟

همانطور که در این مقاله ذکر شده قبلی ، در مورد کارایی آن است که اغلب به استفاده از دستکاری در بازار به جای تنظیم بهره وری است. این بدان معناست که یا مالیات بر چیزی که دولت به طور مستقیم عرضه (محصولات تنباکو) و یا قیمت بالاتر در مورد چیزی که دولت تامین می کند (آب) است. این چندین مزیت است. یکی این است که تنظیم کننده بار نگه داشتن با این فن آوری در حال تغییر است. دیگر این است که تنظیم کننده ندارد بین استفاده های مختلف از همان منابع (به عنوان مثال، بین آب برای تولید و آب مورد استفاده برای کشاورزی استفاده می شود) را انتخاب کنید. آنها فقط می تواند قیمت را از طریق کنترل مستقیم و یا از طریق مالیات موثر جمع آوری تا مصرف به طور کلی به توانایی تولید آن را به یک منبع مثبت (آب) و یا مناطق توانایی تحمل آن را (آلودگی تعمیم مانند ازون واکنش دهنده) برابر است. در هر مورد که در آن در حرکت نزولی بالقوه آسیب تعمیم بیش از یک منطقه وسیعی از آلاینده یا کاهش منابع زمانی که فراتر از یک آستانه خاص (که در غیر این صورت مقدار خاصی از آلودگی کاهش منابع قابل قبول است)، دستکاری در بازار تا حد زیادی بر مقررات ارجح است.

هنگامی که مقررات را به دستکاری بازار ترجیح داده

گاهی اوقات، با این حال، رفتارهای خاصی را باید متوقف شود و یا تنها در مقادیر ناچیز مجاز است. فرد یا شرکت می تواند انگیزه های اقتصادی را به ادامه رفتار حتی زمانی که جمعیت نزدیک است صدمه را داشته باشد. مقررات را می توان یا با اجازه دادن به انتشار یک ماده خطرناک به عنوان مثال، و یا نیاز به یک شرکت متعلق به منطقه بافر بین آزادی و هر جامعه تحت تاثیر قرار می گیرد. این نوع از مداخله رسمی برای انتشار از مواد بسیار مضر و آلودگی موضعی مانند جیوه و یا سایر فلزات سنگین مورد نیاز است. این شرایط است که در آن مرگ، بیماری مرگبار، نقص رشد و نمو و هر گونه اختلال عمده ای از زندگی انسان را به عنوان قابل مقایسه با جنایت علیه اشخاص یا اموال که هستند ممنوع است. به طور کلی، هر مورد که نمی تواند معیار در آخرین جمله پاراگراف بالا را برآورده نمی کنند باید نامزد برای تنظیم. اما، تنظیم همیشه باید انتخاب دوم تنها در مواردی به کار می شود که در آن دستکاری بازار خوبی از جمعیت کافی نیست.