پیشرفت واقعی

اقامت با تمرکز بر تصویر بزرگ

این مقاله پنجم در پنج بخش مجموعه است.

در این مجموعه، ما شده اند ترسیم مبتنی بر شواهد، روش سازنده ای برای رسیدگی به موضوع تغییرات آب و هوایی است. در حالی که با استفاده از این روش می کند هرگونه اختلاف از بین بردن نیست، بلکه آنها را تغییر دهید از یکی از فلسفه های حمله، که می توان به راحتی تغییر به اختلافات در مورد تجزیه و تحلیل داده ها. و اگر چه گاهی اوقات تقریبا به گرم می شود اختلافات در مورد تجزیه و تحلیل داده ها می تواند در نهایت عینی حل و فصل شود. مقالات های قبلی focued در تعریف مشکل واقعی ، تعیین علل ، راه حل های در حال توسعه و ارزیابی سیاست . در حالی که این مقاله به طور خلاصه تحت پوشش تمام جنبه مهم از روش من حمایت هستند، دیگر ایده مهم است که باید از سوی کسانی که به شرکت در این روند به حدی توافق وجود دارد.

اول، شرکت کنندگان باید موافقت برای پیاده سازی تصمیم گیری انتخاب شده از طریق ارزیابی ریسک و کاهش روند. من را دیده اند، بسیاری از موارد که در آن سازمان انبوهی از پول را صرف توسعه تجزیه و تحلیل است که توسط احزاب مسئول رد شد، چرا که آنها تصور قبلی خود را در این سوال در دست، تایید نکرده است. دلیل انجام این تجزیه و تحلیل شده است دقیقا به این خاطر که داده ها اغلب با شهود ما مخالف است. اگر غریزه ما بود که همیشه درست است، خواهد بود بدون نیاز به روش های ارزیابی ریسک وجود دارد. این بدان معنی نیست که اگر ما بعد از کشف در این روند که ما به برخی از متغیرهای مهم از دست رفته، و یا شکست خورده به حساب جنبه خاصی از مشکل است که ما باید آن را و چشم پوشی از شخم در. همه احزاب نیز باید برای ارتکاب به دست آوردن بهترین جواب ممکن را با توجه به زمان و پول در دسترس است.

دوم، باید به هدف نهایی مشترک در میان شرکت کنندگان وجود دارد. این هدف نهایی باید به عنوان محدود و دقیق به عنوان possbile با توجه به وضعیت در دست است. به عنوان مثال، اگر تیم ما این است که برای رسیدگی به مرگ و میر در تصادفات خودرو برگزار شده است، اختیارات ما محدود به مشکل فوری؟ احتمالا، هدف واقعی ما می تواند برای اطمینان از امن ترین حالت مناسب حمل و نقل برای بیشترین تعداد از مردم است. این فضا راه حل خود را به اشکال مختلف حمل و نقل به جای سرهم بند با سیستم جاده ها، خودرو باز است. یا، هدف ما می تواند برای اطمینان از بی خطر ترین، راحت ترین شیوه چهره به چهره ارتباط بین بیشترین تعداد از مردم، که اجازه می دهد این تیم به منظور در نظر گرفتن فن آوری های telepresence در مجموعه ای از راه حل است.

هنگامی که به دنبال تغییرات آب و هوایی (که آیا درجه حرارت بالا یا پایین) مفید خواهد بود برای بیان هدف پایان ما، که بر انواع راه حل های ما ارزش است. امروز در بسیاری از موارد، این تفاوت از اهداف را تشویق می کند بسیاری از بحث های سیاسی در این مورد است. اجازه دهید نگاه دوباره در یک طرح کلی از این مشکل در نمودار زیر است.

این که آیا ما ترجیح می دهند درجه حرارت بالا و یا پایین تر در سطح جهانی و یا به علت درجه حرارت بالاتر یا پایین تر هستند، ما را تجربه خواهید کرد در حال تغییر شرایط آب و هوایی اگر ما همچنان به انجام چیزی. این که آیا انجام این کار هیچ چیز مقرون به صرفه خواهد شد و یا تعیین می شود از طریق ارزیابی ریسک و تجزیه و تحلیل های کاهش خطر انجام دهد. ما در حال حاضر تاسیس شده که افزایش یا کاهش بیش از 1.5 درجه سانتیگراد می تواند یک مشکل عمده را به تمدن بشری در حال حاضر است. پس، دوباره، چه باید هدف ما باشد؟

من می توانم پاسخ این پرسش در اینجا ذکر نشده، باید آن را یک تصمیم جمعی است. اما، به عنوان غذا برای اندیشه، در اینجا برخی از امکانات: (1.) حفظ درجه حرارت جهانی در درون / + - 1.5 درجه به طور نامحدود به حفظ آب و هوای مساعد برای کشاورزی در بسیاری از نقاط جهان (2) اطمینان از زمین می توانند حمایت ادامه رشد جمعیت از طریق 2100، قرار دادن منابع برای تطبیق کشاورزی ما را به هر گونه تغییر آب و هوایی طبیعی یا ساخته دست انسان (3) ترویج پیشرفت فن آوری در همه هزینه ها، از برخی از فاجعه در چند نقطه در آینده ممکن است نیاز به ترک زمین به هر حال. (4 ) حداکثر رساندن محصولات کشاورزی زمین را از طریق کنترل آب و هوا و یا توسعه کشاورزی (5) حفظ به همان اندازه غیر انسانی متاثر از محیط زیست به عنوان امکان پذیر است.

من استدلال می کنند که هدف اصلی ما باید # 1 در بالا. این هدف بزرگتر از آنچه است که به طور معمول مورد بحث امروز در مورد تغییرات آب و هوایی است. تا حدودی به دلیل دموکراسی در پاسخ به بحران ها و کمتر در برنامه ریزی های دوربرد APT خیلی خوب، ما با این وضعیت که ما امروز داریم. هر چه می توانید یک بحران توجه دریافت خواهد کرد، و مدعی شد که راه حل بحران خود را در تولید مخالفت توجه است. اما، ما باید بیشتر از فن آوری مورد نیاز به کنترل درجه حرارت جهانی و به طور متوسط، اگر ما به انتخاب ما تنها فاقد مقیاس و سازمان مورد نیاز است. در حالی که این امر می تواند یک پروژه بسیار طولانی مدت (فکر می کنم هزاران سال به طور کلی)، ممکن است آنچه مورد نیاز است برای پیشبرد تمدن و نه تنها آن را حفظ شده است.

در نتیجه، روش در علوم و مهندسی وجود دارد به شناسایی و حل مشکلات ما را انتخاب کنید حتی با دولت ناکارآمد ما. اگر ما تمایل به در واقع یک راه حل می رسند، ما می توانیم استفاده از این روش مشخص شده در این مجموعه، که به ما اجازه خواهد داد که عمل می کنند، هر چه مشکل این است که، به هر عدم قطعیت وجود دارد، و هر آنچه که عواقب، در شیوه ای مناسب متناسب است. در حالی که همه، ما باید به ماندن با تمرکز بر تصویر بزرگ و عبور نیست یک شانس برای انجام این کار بیش از یک کاهش یک بحران فوری هنگامی که ما می تواند به پیشبرد توانایی بشریت.