پیشرفت واقعی

ارزیابی اثربخشی راه حل و ترجمه تجزیه و تحلیل به سیاست

این مقاله چهارم مجموعه در پنج بخش است.

در این مجموعه تا به امروز، ما به اقدامات هدف از نگاه چگونه به فریم یک مشکل ، چگونه به تعیین علل این مشکل ، و در نظر گرفتن اجرای یک راه حل مقاوم به مشکل است. در مقاله گذشته مورد بررسی قرار میدهیم، آنچه در مورد خطر در محیط عدم قطعیت هر دو از نقطه نظر مشکل و در اثر از راه حل های ما را انجام دهد. در این مقاله، من می خواهم به بحث در مورد چگونه ما می توانیم سیاست در مد غیر سیاسی تشکیل می دهد که با توجه به این نوع از وضعیت.

آخرین مقاله ارائه لیستی از راه حل های بالقوه برای رسیدگی به هر علت که ما در مقاله دوم برشمرد. در همراهی با روح را از این مجموعه، همه آنها ساخته شد، هر چند حداقل قابل قبول است. هدف در اینجا، دوباره، این است که هر چند یک فرایند تصمیم گیری با استفاده از ارزیابی ریسک و تکنیک های دیگر را به نشان می دهد چگونه می تواند یک راه حل بدون argumentativeness سیاسی وارد راه رفتن است.

تجزیه و تحلیل هزینه های واقعی و تجزیه و تحلیل احتمال این نوع راه حل خواهد بود امری طولانی مدت است، اما اجازه دهید فرض کنیم که ما تکالیف خود را انجام داده اند. جدول زیر نشان می دهد فهرستی از راه حل های ما به سفارش مقرون به صرفه بودن خود را با توجه به هر دو احتمال به علت حضور و اثر خود را از راه حل است. در این مورد، ما نیز این فرض که همه عوامل در شدت این مشکل در پایان. در صورتی که درست نیست، ما را به بدترین حالت بررسی آسیب برای هر علت به حساب.

در حال حاضر، ما در حال حاضر تاسیس است که فقط به این دلیل است که برخی از احتمال وجود دارد که این مشکل ممکن است رخ دهد و در همه حال به این معنا نیست که ما نباید دست به اقدامی بزند. در گزینه های خود برای اقدام به منظور کاهش خطر ناشی از تغییرات آب و هوایی (دوباره گفت: نه آیا که در حال گرم شدن و یا خنک کننده، از هر دو می تواند مضر به تمدن)، ما باید نه تنها از کل هزینه و اثربخشی در کل از یک راه حل، بررسی، اما پیاده سازی نیز بخشی از هر یک از راه حل. همانطور که در برخی موارد تا 75٪ یا بیشتر از سود را می توان در 25٪ از expendenture ها به دست آمده است. در برخی دیگر، تنها گزینه راه حل به طور کامل اجرا برای رسیدن به هر فایده ای است.

همانطور که در این مقاله شرح داده شده تجزیه و تحلیل ریشه علت ، بسته بندی راه حل ما باید در مقابل علل متعددی در بروز آن مشکل را به ارائه نیرومندی عمل می کنند.
ما باید برای انتخاب و پیاده سازی راه حل اول، به عواقب بالقوه مشکل محدود. به جای کاهش خطر جهانی 70 درصد از هر نوع واقعه، آن بهتر خواهد بود برای از بین بردن خطر جهانی برای هر رویداد فاجعه بار است. باقی مانده وجوه استفاده شود، به منظور کاهش احتمال کلی از این رویداد است.
هزینه راه حل (های) از جمله "عوارض جانبی" باید در خط با هزینه از رویداد ناخواسته باشد و احتمال آن.
نظارت-مستمر به هر دو پیش بینی ارزیابی علل و همچنین اثربخشی از راه حل های مورد نیاز به عنوان هزینه های از تغییرات در طول زمان نیز افزایش می یابد.

موضوع این مقاله می تواند ادامه پیدا کند، اما هدف از طرح تنها تعداد کمی از علم و مهندسی نوع ضوابط است که می تواند مورد استفاده برای ارزیابی راه حل های بالقوه برای تغییر آب و هوا، که ستیز هستند چرا که آنها بسیار طولانی مدت و گران است. مقاله بعدی و نهایی در این مجموعه بر روی تصویر بزرگ تمرکز می کنند و اطمینان از حل مساله برنامه مثل این یکی می تواند موثر باشد.