Filantropía Misa y el desarrollo mundial

By Jeremy Gernand 02 de febrero 2011 el desarrollo Por Jeremy Gernand

Recientemente, un artículo por el académico británico Toby Ord abogó grandes pagos anuales por los individuos occidental del mundo de la clase media como forma de lograr la filantropía similar a los individuos ricos. Esto es fácilmente posible para la mayoría, si no todas las familias de dos profesionales, incluso en los Estados Unidos que carece de los programas de seguridad social del Reino Unido del Sr. Ord.

En la industrialización de América, a veces llamados "barones ladrones" Andrew Carnegie y John D. Rockefeller tanto gran riqueza acumulada que empezaron a regalar en forma de grandes obras públicas y otras organizaciones de caridad antes de morir.

Andrew Carnegie

Fundaciones establecidas en sus nombres siguen dispersar sus riquezas en nombre de lo que ellos consideran un bien mayor para el día de hoy. Estos hombres dijeron que los ricos como ellos podrían ser más responsables y productivos con la riqueza que los gobiernos o los trabajadores pobres. Estos hombres como Bill Gates y Warren Buffett son hoy uno de los más ricos del mundo, con más dinero para sus nombres de lo que aún podían esperar para gastar en el consumo privado. Sin embargo, la situación que enfrentan muchos profesionales de hoy en día es un ser único, lejos de la inseguridad que enfrentan muchos trabajadores, y sin embargo vivir de salarios anuales que claramente cubren más de las necesidades básicas.

En primer lugar, pueden significativas donaciones de caridad a lo largo de las líneas defendidas por Toby Ord incluso trabajar en países como los Estados Unidos sin importantes redes de seguridad social? Sr. Ord afirma que con un salario promedio de 45.000 libras esterlinas ($ 72.700) más de 35 años iba a llegar a pagar 5,000 libras (8,100 dólares) en impuestos y retener a 10,000 libras ($ 16,150) para cubrir los gastos (por cierto, sus cifras expresadas para el primer año eran un salario de 25.000 libras (40,375 dólares) y un total de impuestos y gastos de vida de 15,000 libras (24,225 dólares)). Esposa Bernadette del Sr. Ord, es un médico con un sueldo no revelado, pero mayor, que se ha comprometido a regalar todos menos 25,000 libras (40,375 dólares) de su salario después de impuestos. Toby Ord certeza se beneficiaría de este dinero también, aunque no hay ninguna mención de si los niños están presentes o se podría esperar en el futuro ni cómo podría cambiar sus cálculos. Estos niveles de contribución significa que el Sr. Ord puede contribuir más de 1M de libras ($ 1.62M EE.UU.) a causas benéficas durante su carrera profesional, y muy posiblemente más del doble que al considerar sus contribuciones totales de la familia.


Para una persona en los EE.UU., se podría esperar un mayor salario y la reducción de impuestos a cambio de la no garantía de pensión y de salud más caro. Por otro lado, los gastos de mantenimiento tienden a reducirse de manera significativa en los EE.UU. como en comparación con el Reino Unido. Durante un par de graduados universitarios casadas en los EE.UU., se podría esperar un ingreso promedio de por vida de la familia de $ 123.000 durante sus carreras < partir NCES >. Aquí, vamos a suponer que el pago de impuestos se mantendrá más o menos en promedio similar a lo que eran en 2009, o alrededor de $ 31.000 en total ($ 1.780 por Medicare, $ 7.600 para la Seguridad Social, $ 18.420 para los impuestos federales sobre la renta, y $ 3.200 en impuestos estatales). El 35.000 libras esterlinas o ($ 56.500) en el Reino Unido para gastos de manutención de la familia del Sr. Ord sería aproximadamente equivalente a 42.100 dólares en equivalentes condiciones generales de vida de las ciudades medias en ambos países. También se espera que una familia de dos personas en los EE.UU. que gastar por lo menos $ 3,000 para seguro de salud cada año y dejar a un lado alrededor de $ 12,300 por año para la jubilación (inversión suficiente para una probabilidad del 90% de la generación de al menos el 80% del pre-retiro ingresos durante un retiro de 20 años). Estos gastos serían luego dejar $ 34,600 al año (28%) para las donaciones de caridad, lo suficiente para generar más de $ 1,2 millones para obras de caridad durante la carrera de uno sin sacrificar cualquier necesidad. Esta cifra es ligeramente inferior a la proyección de Toby Ord, pero muy cerca, y supone tanto un menor nivel de ingreso total de la familia, antes de impuestos, así como una menor seguridad financiera de los programas de gobierno.

Pero, ¿este nivel de contribuciones son importantes? Bueno, hay aproximadamente 30 millones de personas en el mundo con este nivel de ingresos. Si todos fueron a donar a la caridad en estos mismos niveles en dólares (no porcentajes) que serían más de $ 1 billón de financiamiento disponible cada año para hacer frente a los problemas más apremiantes del mundo. Esto es casi el 2% de la producción económica total del mundo, y más de la producción económica anual total de muchos países. Todas las donaciones caritativas en los Estados Unidos es sólo $ 300 mil millones , y mucho de esto se dirige el país, sólo 10.6 mil millones dólares se destina a los países en desarrollo. El gobierno de EE.UU. es otro $ 25-30 millones de dólares en asistencia para el desarrollo en nuestro nombre. En los países europeos, las contribuciones relativas son proporcionalmente menos para las personas y una mayor para el gobierno, pero los gastos per cápita son similares. Estas cifras son pequeños comparados con el 1000 mil millones dólares posible de donaciones privadas concertadas. Aunque sólo el 10% de las personas podría ser convencido para actuar de esta manera, la ayuda al desarrollo disponible hoy en día se puede duplicar, por lo que es una suma considerable.

Es evidente que lo que se discute aquí es inusual y posiblemente contra-cultural entre las economías de estilo occidental, pero no imposible, ya Toby Ord y de mis programas de cálculo. Si bien no se garantiza una mayor cantidad de financiamiento para producir resultados más positivos, parece probable que un gran número de importantes donaciones podría producir los mismos beneficios de la eficiencia competitiva en el cumplimiento de los objetivos de sus soportes como la economía competitiva ha hecho a los productores de bienes de consumo y servicios. Cuando la cantidad relativamente pequeña de los recursos destinados al desarrollo por el grupo mundial de relativamente acomodada y conocedores profesionales de la inversión de mentalidad que debería ser evidente que hay importantes beneficios aún no se ha realizado en este campo en lugar de sólo ser capaz de esperar poco más que la típica status quo preservar triage desastre que normalmente experimentamos.

Artículos relacionados: