Manzanas a Manzanas: Definición de una norma basada en la energía para todo lo que hacemos

By Jeremy Gernand 10 de julio 2011 la economía Por Jeremy Gernand

Por lo general, comprender la eficiencia al considerar opciones diferentes para el mismo problema, por ejemplo, cómo ir del punto A. A al punto B, ejecutando, manejando o volando Un método usará más energía que los otros y por lo tanto será menos eficiente. Un refrigerador enfriará la misma cantidad de alimento como otro y consumen menos energía y por lo tanto será más eficiente.

También entienden implícitamente un trade-off entre el tiempo y la energía (menos tiempo para hacer la misma tarea por lo general requiere más energía). Sin embargo, cuando empezamos a comparar las diferentes actividades, por ejemplo con bistec para la cena en lugar de comprar un reproductor de DVD o tomar unas vacaciones de 3 días en lugar de comprar una bicicleta nueva que a menudo carecen de la información para comparar la eficiencia global entre las dos opciones diferentes en términos de energía o materiales o en realidad cualquier nivel posible que nos pueda interesar.

Hay una manera de evitar este problema de falta de información, el estándar de la energía. Todos hemos oído hablar de la regla de oro , y hay una cierta base histórica para un estándar de plata de la moneda. Sin embargo, nuestros esfuerzos en la definición de un estándar común para evaluar el contenido de energía de bienes y servicios ha estado ausente.

Una norma de etiquetado

Las manzanas y las naranjas, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/Apple_and_Orange_-_they_do_not_compare.jpg

El nivel de energía más simple y menos ambicioso, se llevaría a cabo a través de las normas de etiquetado . Ya etiquetar los alimentos procesados ​​por la cantidad de energía que contiene (kilocalorías en los EE.UU. o kilojulios en la mayor parte del resto del mundo). Una norma de etiquetado energético implicaría casi todas las transacciones que enumeran la cantidad de energía consumida en la producción o el uso de ese producto o servicio en términos de una unidad común único.

Por lo tanto, cuando la compra de billetes de avión u ordenadores portátiles en lugar de sólo la comparación de los precios entre cada opción, también podríamos ver cuántos kilovatios-hora de energía fueron o serán utilizados para producirlo (y en el caso de un ordenador, ¿cuántos kilovatios-hora {o BTU, julios, calorías} es probable que se consume en el uso futuro del producto).


El objetivo de proporcionar este tipo de información a los consumidores es principalmente para proporcionar a las personas los medios cuantitativos para comparar el impacto ambiental de las diferentes opciones, una que no es el producto puramente de marketing corporativo o de cualquier objetivo determinado grupo ecologista. Sin embargo, la energía que se consume no es un impacto global ambiental (contaminación es decir, no se considera, ni el impacto del uso de las energías renovables frente a las fuentes de combustibles fósiles), por lo que los beneficios de este etiquetado es probablemente mínimo, excepto para aquellos que principalmente haría decisión de compra basada en esta información.

Un estándar de divisas

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Centennial_Trail_-_power_lines_01.jpg

Una propuesta más ambiciosa implicaría definir el valor de la moneda como una cierta cantidad de energía. En la actualidad, en los EE.UU., un kilovatio-hora de electricidad a nivel del consumidor costaría alrededor de $ 0,10 más o menos. La implementación de una moneda de energía estándar significaría que en lugar de ver el coste de la electricidad fluctúan en el futuro, se fijaría en algo así como 10 kilovatios-hora por cada $ 1 US-el costo nominal de energía se mantiene constante (a través de la gestión de la oferta monetaria de manera similar a cómo una regla de oro podría operar ). En efecto, se pagaría en kilovatios-hora y te lo pasas de kilovatios-hora de comprar bienes y servicios.

Esta no es una idea nueva. Varios economistas (especialmente aquellos que estudian la energía) y los responsables de desarrollo de sistemas bancarios mundiales han propuesto esta idea antes. Algunos, de hecho, ya afirmar que el valor real del dólar de EE.UU. se define por el suministro de petróleo en lugar de al revés.

La principal diferencia con un patrón monetario basado en los productos como el oro, es que la energía no es perecedero y no es fácil de almacenar-se produce según lo exigido para realizar alguna actividad útil: conducir un coche, hacer la cena, o escuchar la radio. Este efecto se vincula la oferta monetaria directamente con la actividad económica actual, y dado que la eficiencia energética tiende históricamente a aumentar con el tiempo, el aumento del nivel de vida de una determinada cantidad de moneda sería la norma y no a la inversa.

Cualquier norma moneda no directamente evitar que el gobierno u otra autoridad moneda de emisión de dañar el sistema con opciones imprudentes, sino que es sólo una promesa o un objetivo legalmente establecido del administrador de moneda, ya sea una organización gubernamental o de otra índole. La oferta monetaria seguiría siendo gestionado a través de los mecanismos tradicionales de intercambio de divisas, tasas de interés y las balanzas comerciales.

¿Cuáles son los beneficios?

Objeciones a "fiat" o flotantes valor divisas incluyen el hecho de que las unidades de la moneda no tiene ningún valor intrínseco, que la oferta monetaria está políticamente controlado beneficia sólo algunos en la sociedad. Una moneda de energía estándar se basa en una unidad de algo natural útil para todos en la sociedad. Más que cualquier otra mercancía, el uso de la energía es casi universal.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67/Electricity_Production_the_USA.svg

La oferta de moneda energética y las energías basadas enfrenta límites naturales de su expansión o contracción, a diferencia de moneda fiduciaria. El suministro de energía se ha ampliado con el tiempo, aunque no tanto como la oferta de dinero , pero sólo en línea con la demanda real utilitario para ella, nuestra capacidad y deseo de consumir haciendo cosas útiles. Además, el suministro de energía es creada por cientos (o miles) de las empresas, y se consumen por millones de consumidores (sólo en los Estados Unidos solamente) haciendo que el sistema de retroalimentación mucho más responsable y menos abiertos a la manipulación adverso donde a diferencia de un estándar de oro la gran mayoría de los suministros de oro se mantienen en secreto relativo a sólo unos pocos gobiernos nacionales y las instituciones financieras.

Las objeciones a la norma de oro incluyen el hecho de que el oro en sí sólo tiene valor por su rareza historia familiar y cultural, en lugar de ser algo intrínsecamente útil para las personas, y que la inflación futura de la oferta monetaria se regirán únicamente por el éxito de la minería de oro. Un estándar de energía, sin embargo, se basa en algo directamente útil para los individuos (unidades de energía). Nuestro método de unidades de energía para impulsar su alrededor, enfriar y calentar nuestros hogares, producir alimentos, cocinar y entretener a nosotros mismos. Y, teniendo en cuenta los aumentos históricos en la eficiencia energética, con el tiempo una unidad de energía debe ser más valioso en el futuro (no menos).

Entonces, en lugar de la oferta de dinero se rigen por la inversión minera de oro y el éxito (algo arbitrario y desconectado de las necesidades económicas), la oferta de dinero / energía aumentaría con el tiempo, en relación con el aumento de nuestra demanda para ello y nuestra capacidad para hacer cosas útiles con el mismo. A medida que aumenta la población y el desarrollo económico procede de la oferta monetaria / energía aumentaría con él, pero nunca más allá de lo que en realidad podría ser utilizado, naturalmente controlar la inflación.

El medio ambiente, los beneficios de un patrón monetario basado en la energía incluyen información instantánea a todos los consumidores sobre la eficiencia energética de sus opciones (menos los productores eficientes de energía tendría que cobrar precios más altos o compensar la diferencia en otras áreas).

También sería simplificar las decisiones se tomen en la producción de energía, ya sea de mayor riesgo las operaciones de extracción de combustibles fósiles o en los proyectos de producción de energía renovable o nuclear. Este riesgo futuro de los precios es un perjuicio importante a todas las decisiones actuales que se realizan para todo tipo de producción de energía. La eliminación de este riesgo de mercado financiero de proyectos de energía ayudaría a estabilizar las fuentes de energía en todo el mundo.

Limitaciones

Mientras que un estándar de energía tiene muchas características prometedoras, hay problemas potenciales para hacer frente a los efectos de aclarar incluidos en el comercio internacional, el efecto de los desastres que afectan a los suministros de energía y sus efectos posteriores sobre la oferta monetaria, y el impacto potencial de petróleo y gas choques de oferta. Y, por supuesto, la implementación de un nuevo sistema monetario es potencialmente difícil. La investigación adicional de estos efectos será necesario para proporcionar la confianza a través de cualquier transición a la moneda estándar.

Al igual que el estándar de oro , si se supone generalmente aumenta la eficiencia de todas las actividades humanas a través del tiempo, a un nivel de energía de la moneda podría ser deflacionario menos que estén concebidos de otra manera. Sin embargo, como la producción de energía se espera que aumente en todo el mundo durante varias décadas más probablemente (y posiblemente de forma indefinida dependiendo de los suministros y las preocupaciones ambientales) y la deflación sería orgánicamente controladas por el aumento de la eficiencia energética, esto no es como pulsar un problema, ya que podría afectar a un patrón oro, y podría no ser una limitación de ningún tipo en el futuro previsible.

Artículos relacionados: