«Beständigkeit und Fortschritt | Main | Review - Guns, Germs, und Stahl»
Einen Ausweg aus der Politik des Klimawandels, Teil 2
Von Jeremy Gernand | 21 April, 2008
Eine Ursachenanalyse über die "Failure Mode" zu ändern (Erhöhung oder Verringerung) Temperaturen.
Das ist der zweite Artikel von einem Fünf-Serie.
In den letzten Artikel die ich unsere funktionalen Modell der Erde. Nach diesem Modell zu erklären, warum die aktuelle Temperatur der Erde ist der Weg, es sei denn, wir haben eine primäre Energie von der Sonne, und sekundäre Energieträger Eingänge aus anderen astronomischen Quellen und interne Energie aus der Erde sich. Die Eigenschaften der Erde, dass die Wirkung der Temperatur sind die Reflektivität, der Anteil der Energie auf der Erde spiegelt sich zurück in den Weltraum, und die Emission, die Leichtigkeit, an dem die Energie der Erde enthält freigegeben werden können, in den Weltraum (Kühlung in der Nacht zum Beispiel). Das Ziel dieser Reihe ist es, den Klimawandel in einem realen, technokratisch, unpolitisch zu elimate die Art und Weise der Begründung und Haltung, und stellen Sie einen Prozess, durch die Menschen identifizieren können, welches Problem vorliegt, und den besten und robuste Lösung.
Normalerweise Ursachenanalyse wird auf einem unerwünschten Ereignis, oder eine Verletzung im Engineering-Modus sprechen. Ich habe den Begriff in Anführungszeichen in den Untertitel vor, denn wir haben bereits festgestellt, dass sich verändernden Temperaturen nach oben oder unten, ist normal. Die Erde Erfahrungen Radfahren in seiner Geschichte. Es ist ein Problem für die ganze Welt heute nur, weil die Bevölkerung von Menschen hat sich erheblich von früheren Zeiten, und unsere Zivilisation ist stark abhängig von der intensiven landwirtschaftlichen Praktiken. Jede Temperatur nach oben oder unten, könnte sich negativ auf die Ernteerträge und führen zu Hunger, oder mindestens ein riesiges Flüchtlingsproblem als Menschen sind gezwungen, die aus der neu unproduktiven Bereichen neu produktiven Bereichen.
Nun, ist der nächste Schritt in unserem Prozess ist zu prüfen, jede der Ein-und Ausgänge in unserer Energiebilanz Modell, um zu sehen, ob sie könnte eine Ursache der Entwicklung der Temperatur. Einige sind deutlich häufiger als andere, aber wir werden nicht die Regel etwas auf die Wahrscheinlichkeit, es sei denn, es ist nahezu unmöglich. Auf der Grundlage von, was wir heute wissen, ich denke, wir sollten alles. Weiter wollen wir ermitteln, Beweise, die wir verwenden können, um festzustellen, ob jedes dieser Elemente ist in der Tat anwesend und könnte einen Beitrag zur Veränderung der Temperaturen.
Zum Beispiel, wie die durchschnittliche Farbe der Erde hat sich im Laufe der Zeit wird uns sagen, ob das ist ein Haupt-oder Nebenfach verursachen oder gar nicht und können beseitigt werden. Oder studieren, wie die Sonne die Produktion hat sich im Laufe der Zeit wird uns zeigen, wie wichtig dieser Faktor ist bei der Erklärung des Klimawandels Veranstaltung sind wir besorgt über. An diesem Punkt, nach Ermittlung möglicher Beweise und wo sollte man suchen, sollten wir uns entschlossen, eine Suche zu validieren oder zu beseitigen jede der möglichen Ursachen für unsere Situation. In aller Wahrscheinlichkeit nach, unser Problem Klimawandel wird sich auf verschiedene Ursachen haben in unterschiedlichem Ausmaß von Bedeutung. Wenn wir genügend Daten sammeln, können wir bestimmen, der relative Beitrag jedes dieser Elemente, was dazu beitragen wird, in einer späteren Phase bei der Bestimmung der Durchführbarkeit und Wirksamkeit der möglichen Lösungen.
Also, was nun? Ein Blick zurück auf meinen ersten Artikel über die Ursachenanalyse, und unter Berücksichtigung der Tatsache, dass unser Problem wird durch alle möglichen Ursachen, die wir finden, werden in unserer Forschung, würden wir dann erkennen Ziele für mögliche Lösungen. In diesem ursprünglichen Beispiel, würde man nicht sagen, dass das Feuer wurde durch die Luft in den Lagerraum, obwohl das war eine notwendige Voraussetzung. Das ist einfach, denn es wäre nicht möglich gewesen, die Adresse, nicht, weil es sich nicht um eine Ursache des Problems. Dieses Problem ist ein wenig anders, dass in jedem unserer potentiall unabhängig Ursachen könnten dazu führen, den Klimawandel, in der Erwägung, dass das Feuer Beispiel alle drei Ursachen waren. Allerdings ist die gleiche Regel gilt als die Ursachen, die es mit Lösungen, die auf längere Sicht das Update werden.
Für die Zwecke dieses Argument, werde ich davon ausgehen, alle Ursachen sind in unterschiedlichem Maße und einen Prozentsatz willkürlich den einzelnen die Ursachen ermittelt, um ihren individuellen Beitrag zum Klimaschutz.
So - 20%
Astronomische Quellen - 5%
Reflektivität - 28%
Emissionsgrad - 39%
Interne Energie - 8%
Teil 3 dieser Serie wird sich mit der Ungewissheit, Risiko, Auswertung von Daten, und die Schwere des Problems.
Weitere Artikel:- Einen Ausweg aus der Politik von Klimawandel, Teil 1
- Einen Ausweg aus der Politik des Klimawandels, Teil 4
- Einen Ausweg aus der Politik des Klimawandels, Teil 5
- Einen Ausweg aus der Politik des Klimawandels, Teil 3
- Root Cause Analyse und echte Lösungen
Themen: Politik |
25. April 2008 auf 9.57 Uhr
[...] Ein Weg aus der Politik des Klimawandels, Teil 2 [...]
28. April 2008 auf 7.22 Uhr
[...] Tag in dieser Serie haben wir uns auf objektive Maßnahmen, wie die Frame-Problem, wie Sie feststellen können, dass die Ursachen des Problems, und es, die eine robuste Lösung für das Problem. In den letzten Artikel haben wir geprüft, was [...]
29. April 2008 um 7:30 Uhr
[...] Kann auch objektiv gelöst. Der frühere Artikel focued auf die Definition das eigentliche Problem, die Bestimmung zu, die Erarbeitung und Bewertung von Politik. Während dieser Artikel kurz, die alle wichtigen [...]
Der 3. April 2009 auf 3.21
[...] Wir ein Problem bei der Ermittlung und einem funktionellen Verständnis für das Problem und dann auf die Bestimmung der Ursachen für dieses Problem. Nun werden wir prüfen, wie die Berücksichtigung von Daten über unsichere Zukunft Ereignisse [...]